Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к города администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указывает, что в <.....> году она купила квартиру, расположенную по адресу: <...>ёжная, <...>, у В. за 230000,00 рублей. Договор купли - продажи квартиры не составлялся, так как не было никаких документов на указанную квартиру. Она передала В. деньги, а В. передала ей ключи от квартиры. Как ей известно, продавец В. умерла.

В данный момент она решила оформить надлежащим образом право собственности на квартиру, но выяснилось, что никаких документов на квартиру нет. Она обращалась в администрацию <...>, но у них также нет никаких документов на указанную квартиру. Она владеет недвижимым имуществом - квартирой открыто, ни от кого не скрывает своих прав на квартиру, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно. Спорная квартира из её владения никогда не выбывала, так как она предполагала, что владеет квартирой как своей собственной. Претензий на указанную квартиру никто не предъявляет и не оспаривает её прав собственника.

Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат и кухни, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, вспомогательной площадью <......> кв. м, расположенную по адресу: <...>, <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению представитель администрации <...> ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, о чём не возражал истец.

Выслушав истца ФИО1, допросив свидетелей Т.А.И. и Т.Е.Н., изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО2 исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО2 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика ФИО2 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2 и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика ФИО2 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Согласно представленным письменным материалам, объектом недвижимости является квартира, состоящая из двух жилых комнат и кухни, общей площадью 33,2 кв. м, жилой площадью 25,3 кв. м, вспомогательной площадью 7,9 кв. м, расположенная по адресу: <...>ёжная, <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика администрации <...> ФИО2.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат и кухни, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, вспомогательной площадью <......> кв. м, расположенную по адресу: <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.