Дело № 1-828/2023

УИД: 78RS0023-01-2023-006789-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Потерпевшего ФИО3,

Подсудимого ФИО2,

Защитника – адвоката Гусева В.К.,

При секретаре Шомаховой К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-828/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в АО «ОДК-сервис» испытателем-механиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Осужденного по приговору Себежского районного суда Псковской области от 06 июля 2023 года по ст. 226.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 02 мая 2023 года, в период с 09 часов 1 минут по 09 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Skoda Octavia» (ФИО4), государственный регистрационный знак №, припаркованном возле дома № 20 по улице Солдата Корзуна в Санкт-Петербурге, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя переданный во временное пользование ФИО3, принадлежащий последнему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (Ксиоми Редми Ноут 8 Про), умышленно, через установленное приложение «ЮMoney» (ЮМани), осуществил незаконный вход в личный кабинет ФИО3 и, путем удаленного доступа, произвел банковские операции по переводу денежных средств, принадлежащих потерпевшему, а именно:

-02 мая 2023 года, в 09 часов 13 минут, совершил перевод денежных средств в сумме 2725 рублей, с комиссией за перевод в сумме 81 рубль 75 копеек, с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ООО НКО «Юмани», по адресу: <...>, привязанного к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, на «КИВИ-кошелек», привязанный к находящемуся в его, ФИО2, пользовании абонентскому номеру - №;

-02 мая 2023 года, в 09 часов 20 минут, совершил перевод денежных средств в сумме 2 725 рублей, с комиссией за перевод в сумме 81 рубль 75 копеек, с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, в ООО НКО «Юмани», по адресу: <...>, привязанного к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру – №, на «КИВИ-кошелек», привязанный к находящемуся в его, ФИО2, пользовании абонентскому номеру - №;

-02 мая 2023 года, в 09 часов 30 минут, совершил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, с комиссией за перевод в сумме 180 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО3, в ООО НКО «Юмани», по адресу: <...>, привязанного к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру №, на «КИВИ-кошелек», привязанный к находящемуся в его, ФИО2, пользовании абонентскому номеру - №.

Тем самым ФИО2 тайно похитил, принадлежащие ФИО3, денежные средства в сумме 11 450 рублей, с комиссией за переводы денежных средств в сумме 343 рубля 50 копеек, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11 793 рубля 50 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в общей сумме 11 793 рубля 50 копеек.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что 20.04.2023 года он дал своему знакомому ФИО2 во временное пользование свой мобильный телефон «Ксиоми Редми 8 Про» в корпусе черного цвета. На вышеуказанном мобильном телефоне были установлены банковские приложения, а именно: «Тинькофф Банк» и «Юмани». Приложение «ЮМани» ранее имело название «Яндекс деньги». 01.05.2023 года, около 15 часов 00 минут, они встретились со ФИО2 у <...> в Санкт-Петербурге, и он попросил последнего вернуть телефон. ФИО2 сказал ему, что скоро отдаст. 02.05.2023 года, около 14 часов 00 минут, он, ФИО3, пополняя свой счет в приложении «Юмани», обнаружил, что отсутствуют находящиеся на счете до этого момента денежные средства в размере 11 792 рубля. Как потом он разобрался, 02.05.2023 г., в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 31 минуту, с вышеуказанного счета были совершены три операции по переводу денежных средств: две на сумму 2806 рублей и одна на сумму 6180 рублей, путем перевода денег на «Киви- кошелек», привязанный к номеру телефона №. Он понял, что эти операции совершил ФИО2 с использованием его телефона, который в тот момент находился у него в пользовании. Таким образом ему, ФИО3, причинен материальный ущерб на общую сумму 11793 рубля 50 копеек. Указанная сумма материального ущерба, с учетом его ежемесячного дохода, не является для него значительной. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ему ФИО2 в полном объеме, в связи с чем никаких материальных претензий к подсудимому он не имеет;

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным ГУР 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В указанный отдел полиции поступило заявление от ФИО3, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени «Слава», который 02.05.2023 г., с принадлежащего ФИО3 мобильного телефона, в котором установлено приложение «ЯндексДеньги», совершил кражу денежных средств, а именно: перевел тремя операциями денежные средства на «Киви-кошелек», причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб. В ходе проведения проверки по указанному заявлению, был установлен и задержан ФИО2 В ходе личного досмотра последнего, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» в чехле черного цвета, с установленными в нём двумя сим-картами, операторов сотовой связи «Билайн» и «Тинькофф». В ходе осмотра данного мобильного телефона в нем было обнаружено установленное приложение «ЮМани», электронного кошелька «ЯндексДеньги», а также приложение «QIWI». Во вкладке «История» приложения «QIWI» были обнаружены три транзакции от 02 мая 2023 года: в 09 часов 13 минут пополнение электронного кошелька, привязанного к номеру телефона № на сумму 2 725 рублей; в 09 часов 20 минут пополнение этого же электронного кошелька на сумму 2 725 рублей; в 09 часов 30 минут пополнение этого же электронного кошелька на сумму 6 000 рублей. Статус трёх операций указан в приложении как «успешно». По данному поводу ФИО2 сообщил, что мобильный телефон «Ксиоми» он получил во временное пользование от своего знакомого ФИО3 Шичко также сообщил ему пароль от данного телефона. После того как он, ФИО2, стал пользоваться мобильным телефоном, то обнаружил, что в нем установлено приложение «ЯндексДеньги», в которое он вошёл, используя пароль от входа в телефон. На счете электронного кошелька «Юмани» он обнаружил денежные средства в размере 12 300 рублей. В связи с тем, что он, ФИО2, нуждался в деньгах, то решил перевести деньги с кошелька «ЮМани», принадлежащего ФИО3, на свой электронный кошелек «Киви» и, 02.05.2023 года, в период с 09 часов 13 минут до 09 часов 30 минут, совершил перевод тремя транзакциями, а именно две транзакции на сумму 2 750 рублей каждая, и одна транзакция на сумму 6 000 рублей. За совершение каждой операции была взыскана комиссия. Похищенные деньги он потратил на свои нужды (л.д.78-80);

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 19 мая 2023 года, около 16 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины по фамилии ФИО2. Досмотр проводился в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. В проведении досмотра также участвовал второй понятой. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в чехле черного цвета, с установленными в нём двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Тинькофф», а также ключи от автомобиля и деньги. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось (л.д.70-71);

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.74-75);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени «Слава», который 02.05.2023 г., с установленного в его телефоне банковского приложения «ЯндексДеньги», совершил кражу денег в сумме 11 792 рубля, которые перевел себе на «Киви-кошелек», привязанный к абонентскому номеру №, тремя операциями - две операции по 2 806 рублей и одна операция на сумму 6180 рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму (л.д.18);

-протоколом осмотра предметов от 08.06.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр выписки по операциям с платежного сервиса «ЮМани», за период с 02.05.2023 по 11.05.2023 г.г. В ходе осмотра установлено, что: 02.05.2023 г., в 09 часов 13 минут, на QIWI кошелек, привязанный к номеру №, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 725,00 рублей с комиссией в размере 81,75 рубль; 02.05.2023 г., в 09 часов 20 минут, на QIWI кошелек, привязанный к номеру №, осуществлен перевод денежных средств в размере 2 725,00 рублей с комиссией в размере 81,75 рубль; 02.05.2023 г., в 09 часов 30 минут, на QIWI кошелек, привязанный к номеру №, осуществлен перевод денежных средств в размере 6 000,00 рублей с комиссией в размере 180,00 рублей (л.д.34-36);

-вещественным доказательством - выпиской по операциям, содержащей сведения о транзакциях за период с 02.05.2023 по 11.05.2023 г.г. в платежном сервисе «ЮМани» (л.д.37-38, 39);

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 6 скриншотов из приложения «ЮМани», с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, содержащих сведения о транзакциях за период 02.05.2023 г. В ходе осмотра установлено, что с профиля «ФИО3» №, были произведены транзакции «пополнение кошелька QIWI», а именно: 2 мая 2023 года, в 09 часов 13 минут, на сумму 2806,75 рублей, включая комиссию в размере 81,75 рублей; 2 мая 2023 года, в 09 часов 20 минут, на сумму 2 806,75 рублей, включая комиссию в размере 81,75 рублей; 2 мая 2023 года, в 09 часов 30 минут, на сумму 6 180 рублей включая комиссию в размере 180 рублей (л.д.40-44);

-вещественными доказательствами - шестью скриншотами из приложения «ЮМани», с мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, содержащими сведения о транзакциях за период 02.05.2023 г. (л.д.45-46,47-52);

-рапортом, согласно которому 19.05.2023 г., в 15 часов 00 минут, у дома 182 по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге, по подозрению в хищении денежных средств, задержан ФИО2 (л.д.54);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 19.05.2023, согласно которому, в ходе досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, в чехле, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Тинькофф» (л.д.55-57);

-протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, произведен осмотр мобильного телефона «Ксиоми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра данного мобильного телефона в нем было обнаружено установленное приложение «ЮМани», электронного кошелька «ЯндексДеньги», а также приложение «QIWI». Во вкладке «История» приложения «QIWI» были обнаружены три транзакции от 02 мая 2023 года: в 09 часов 13 минут пополнение электронного кошелька, привязанного к номеру телефона № на сумму 2 725 рублей; в 09 часов 20 минут пополнение этого же электронного кошелька на сумму 2 725 рублей; в 09 часов 30 минут пополнение этого же электронного кошелька на сумму 6 000 рублей. Статус трёх операций указан в приложении как «успешно» (л.д.58-68);

-протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО3, произведен осмотр мобильного телефона марки «Ксиоми Редми», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено имя устройства «Redmi Note 8 Pro», при вводе пароля «№» устройство разблокировано. В мобильном телефоне имеются приложена «ЮМани» и «QIWI». Потерпевший ФИО3 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, установленные приложения, кроме «QIWI», в телефон загрузил он сам. Данный телефон он переда во временное пользование ФИО2, сообщив последнему, при передаче телефона, что пользоваться приложениями и удалять их, он не разрешает (л.д.92-96);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» (Ксиоми Редми Ноут 8 Про) (л.д.97-98, 99-101, 102);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО2, осмотрен участок местности у дома 20 по улице Солдата Корзуна в г. Санкт-Петербурге. В ходе осмотра, ФИО2 показал, что 02.05.2023 г., находясь в автомобиле, припаркованном в парковочном кармане для автомобилей у указанного дома, он, 02 мая 2023 г., в 09 часов 13 минут, в мобильном телефоне марки «Редми 8 Про», принадлежащем ФИО3, перевел денежные средства в сумме 2 725 рублей с комиссией 81 рубль 75 копеек, такой же перевод на такую же сумму и с такой же комиссией он перевел 02.05.2023 в 09 часов 20 минут и в 09 часов 30 минут 02.05.2023, находясь на том же месте, он перевел деньги в сумме 6 000 рублей с комиссией 180 рублей на свой электронный кошелек «QIWI», привязанный к принадлежащему ему абонентскому номеру №, с электронного кошелька в приложении «ЮМани», принадлежащего ФИО3 (л.д.87-91).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Нарушений требований закона при задержании, личном досмотре ФИО2, а также при производстве иных следственных и процессуальных действий с его участием, не усматривается.

Оценивая показания ФИО2 о его причастности к совершению указанного в приговоре преступления, суд учитывает, что показания ФИО2 подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия. Поэтому суд расценивает показания ФИО2 как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления. Какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в пользу ФИО2, отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2, поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевший сообщил, что причиненный ему ущерб в общей сумме 11 793 рубля 50 копеек не является для него значительным, с учетом суммы его ежемесячного дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, добровольно, в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, работает. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также трудоспособный возраст подсудимого и наличие у него постоянного легального источника дохода, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 06 июля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в сумме 30 000 /тридцать тысяч/ рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

ИНН - <***>

КПП – 784201001

БИК –014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор. счет) - 40102810945370000005

Код ОКТМО 40902000

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 18857823010190014258

Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% - бюджет Санкт-Петербурга).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Себежского районного суда Псковской области от 06 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – выписку по операциям, шесть скриншотов – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» - оставить у законного владельца ФИО3, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Глызина О.А.