ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Астраханская область, г. Харабали 08 августа 2022 года
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить противоправные действия, положительно не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.
Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка. Ходатайств не поступило.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО2, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить противоправные действия, положительно не реагировал, выражая явное неуважение к обществу;
- заявлением и письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно безадресно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания прекратить противоправные действия положительно не реагировал;
Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Мендалиев Т.М.