№ 2-22/2023

56RS0030-01-2022-002511-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» января 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 1396573,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 18.01.2023 – 181172 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1396573,88 руб. долга в размере установленной Банком России ключевой ставки за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 15724 руб..

В своем исковом заявлении ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» указало о том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» производились расчеты с кредиторами второй очереди - требованиями бывших работников ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа». 09.09.2021 на адрес электронной почты конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в телекоммуникационной сети Интернет от ФИО3 поступило письмо с реквизитами для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате. 24.09.2021 с расчетного счета ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» <данные изъяты> перечислены денежные средства на сумму 1396573, 88 руб. в счет «погашения требований кредиторов, заработная плата за июль-октябрь 2017» на счет ФИО3 <данные изъяты>

05.11.2021 на адрес электронной почты конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в телекоммуникационной сети Интернет от ФИО3 <данные изъяты> поступило письмо с заявлением, почтовой квитанцией, паспортом гражданина Российской Федерации и реквизитами для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате. Оригинал заявления ФИО3 <данные изъяты> копия его паспорта и банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате получены 09.11.2021 конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа». Впоследствии, 16.11.2021 от ФИО3 <данные изъяты> в ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» поступило заявление о том, что банковский счет <данные изъяты> в ПАО Росбанк он не открывал, денежные средства в размере 1396573,88 руб. не получал. Из представленных ПАО Росбанк документов следует, что банковский счет <данные изъяты> открыт на имя ФИО3 <данные изъяты> который работником ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» не являлся, в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» требования указанного лица не включены.

Таким образом, перечисление 24.09.2021 с расчетного счета ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» денежных средств в размере 1396573, 88 руб. было ошибочно произведено не в пользу бывшего работника ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» ФИО3 <данные изъяты> в целях погашения перед ним задолженности по заработной плате, а в пользу ФИО3 <данные изъяты> обязательства перед которым у ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» отсутствуют.

Просил заявленные требования в полном объеме удовлетворить, взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу истца денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 1396573,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 18.01.2023 – 181172 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 1396573,88 руб. долга в размере установленной Банком России ключевой ставки за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходы по оплате госпошлины – 15724 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО3 <данные изъяты> ПАО "Росбанк".

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.07.2022, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО3, представитель третьего лица ПАО "Росбанк" в суд не явились.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, однако за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства. Если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

Из материалов дела усматривается о том, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» утверждена ФИО2.

В рамках дела <данные изъяты> о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» были произведены расчеты с кредиторами второй очереди - требованиями бывших работников ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа».

09.09.2021 на адрес электронной почты конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в телекоммуникационной сети Интернет от ФИО3 поступило письмо с реквизитами для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате.

24.09.2021 с расчетного счета ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» <данные изъяты> перечислены денежные средства на сумму 1396573, 88 руб. в счет «погашения требований кредиторов, заработная плата за июль-октябрь 2017 г.» на счет ФИО3 <данные изъяты>

05.11.2021 на адрес электронной почты конкурсного управляющего ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в телекоммуникационной сети Интернет от ФИО3 <данные изъяты> поступило письмо с заявлением, почтовой квитанцией, паспортом гражданина Российской Федерации и реквизитами для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате.

Оригинал заявления ФИО3 <данные изъяты>, копия его паспорта и банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по заработной плате получены 09.11.2021 конкурсным управляющим ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа».

16.11.2021 от ФИО3 <данные изъяты> в ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» поступило заявление о том, что банковский счет <данные изъяты> в ПАО Росбанк он не открывал, денежные средства в размере 1396573,88 руб. не получал.

Из представленных ПАО Росбанк документов усматривается о том, что банковский счет <данные изъяты> открыт на имя ФИО3 <данные изъяты> который работником ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» не являлся, в реестр требований кредиторов ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» требования указанного лица не включены.

Таким образом, перечисление 24.09.2021 с расчетного счета ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» денежных средств в размере 1396573, 88 руб. было ошибочно произведено не в пользу бывшего работника ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» ФИО3 <данные изъяты> в целях погашения перед ним задолженности по заработной плате, а в пользу ФИО3 <данные изъяты> обязательства перед которым у ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» отсутствуют.

Согласно сообщению ОМВД России по г. Армавиру ГУ МВД России по Краснодарскому краю <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> принадлежал <данные изъяты> Последним 15.10.2021 было подано заявление об утрате вышеуказанного паспорта.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт перечисления истцом денежных средств на карточный счет ответчика, и последующее распоряжение данными денежными средствами ответчиком по своему усмотрению, и как следствие - возникновение у последнего обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Доказательства, что денежные средства не были ФИО3 <данные изъяты> получены, либо получение денежных средств было основано на каких-либо договорных отношениях, или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, материалы дела не содержат.

Доказательства возврата спорных денежных средств, перечисленных истцом на банковский счет ФИО3, судом не получены.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» о взыскании с ответчика ФИО3 <данные изъяты> денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме 1396573,88 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Поскольку ответчиком неправомерно полученные денежные средства истцу не были возвращены, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 18.01.2023 (480 дней) в размере 181172 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера установленной Банком России ключевой ставки от суммы долга 1396573,88 руб. с 19.01.2023 – до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 15724 руб. подлежат возмещению и взысканию этой суммы в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авиакомпания «Вим-Авиа» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вим-Авиа» денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 1396573,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 18.01.2023 – 181172 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 15724 руб., всего в общей сумме 1593 469 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 88 коп..

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Вим-Авиа» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 1396573,88 руб. в размере установленной Банком России ключевой ставки за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2023