61RS0023-01-2022-003896-22

№2-3057/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третьи лица нотариус Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО8, ФИО9 о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Его матери ФИО1 на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно завещанию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ завещала спорную квартиру истцу. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку указанная квартира была приобретена наследодателем в период брака с ФИО2, и является совместно нажитым имуществом. Данный вывод не соответствует действительности в связи со следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО1) Л.А. заключила брак с ФИО2, у них родился сын ФИО10 Брачные отношения между ними были прекращены весной 1982 года, и ФИО11 уехал в неизвестном направлении, о нем матери истца больше никогда ничего не было известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор со своей матерью (бабушкой истца) договор пожизненного содержания с иждивением. Мать истца из собственных средств согласно договору ежемесячно выплачивала ФИО4 два минимальных размера оплаты труда, пожизненно осуществляла постоянный уход за ней и квартирой, и обеспечивала ее одеждой и питанием. При необходимости осуществляла медицинский уход и после ее смерти оплатила ритуальные услуги на ее погребение, а после, до своей смерти, осуществляла уход за могилой. ФИО2 во всем этом не участвовал, его местонахождение, а также физическое присутствие ей не было известно. Решением Шахтинского городского суда ФИО2 был снят с регистрационного учета со спорной квартиры. В 2017 году решением мирового судьи Шахтинского судебного района брачные отношения между матерью истца и ФИО2 были прекращены. Истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его единственным наследником является ответчик. Таким образом, истец указывает, что целая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала матери истца ФИО1, которая составила завещание с целью передачи после ее смерти истцу в собственность.

Просит суд включить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО9

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно данной норме наличие брака не исключает возможность возникновения у супруга права личной собственности на приобретенное имущество, если доказан факт приобретения этого имущества в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства.

Пунктом 1 статьи 601 ГК РФ установлено, что по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно пункту 2 статьи 602 ГК РФ в договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением.

Таким образом, договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица.

Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 является сыном ФИО1 и ФИО3

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, в период брака у них родился сын ФИО7

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 3-й Шахтинской государственной нотариальной конторы Ростовской области ФИО13, ФИО4 передала в собственность дочери ФИО1, принадлежащую ей <адрес>, в обмен на осуществление пожизненного содержания.

Установлено, что ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру сыну ФИО6 Завещание удостоверено нотариусом г.Шахты Ростовской области ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Данное завещание не отменено и не оспорено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было заведено наследственное дело №, согласно которому в наследственную массу после смерти ФИО1 включена в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками по закону к имуществу наследодателя являются: сын ФИО6, дочь ФИО9, сын ФИО7 Сын умершей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство в рамках открытого наследственного дела по завещанию на вышеуказанную спорную квартиру. Постановлением нотариуса Шахтинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства на квартиру, поскольку данная квартира была приобретена наследодателем в период брака с ФИО2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, прекращенным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №10 г.Шахты Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, фактически семейные отношения между супругами ФИО1 были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения квартиры по договору ренты от ДД.ММ.ГГГГ супруги совместно не жили, ФИО1 единолично осуществляла пожизненное содержание с иждивением своей матери ФИО4 Кроме того, ФИО2 умер, после его смерти наследственное дело не открывалось. Таким образом, наследственное имущество в виде спорной квартиры является единоличной собственностью ФИО1 После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО6 и дочь ФИО9 Сын ФИО7 такого заявления не подавал. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО1 завещала квартиру по адресу: <адрес>, своему сыну ФИО6, что подтверждается пояснениями ФИО9, которая не возражала против признания права собственности на указанную квартиру за ФИО6 Ответчик ФИО7 возражений по существу иска не представил.

На основании изложенного, ввиду доказанности раздельного проживания и прекращения ведения общего хозяйства ФИО1 и ФИО2 на момент совершения сделки от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии режима совместной собственности в отношении спорной квартиры

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на нее подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6, удовлетворить.

Включить имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 07.09.2022. И.А.