УИД №

Гр. д. №2-410/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2025 по исковому заявлению УОСП САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>. с участием транспортных средств: Chevrolet Cruze государственный номер № №, владельцем которого является: ФИО2, водитель ФИО3 и ВАЗ 2109 государственный номер №, владельцем которого является ФИО1, водитель ФИО1. Водитель ФИО1 управляя ТС ВАЗ 2109 государственный номер № при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze государственный номер №. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п.8.12 ПДД РФ. Транспортное средство Chevrolet Cruze государственный номер № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 114255,60 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Согласно документам компетентных органов собственником транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, является ФИО1. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 114255, 60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27ноября1992года N4015-1,страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Одним из объектов страхования ст.4 названного закона называет страхование имущества. При этом согласно ст.ст.6, 32.9 данного Закона страховщиком может быть юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством РФ для осуществления страхования и получившее лицензию в установленном порядке в случае, страховщик должен иметь лицензию с указанием такого вида классификации страхования – страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: Chevrolet Cruze государственный номер № №, владельцем которого является ФИО2, водитель ФИО3 и ВАЗ 2109 государственный номер №, владельцем которого является ФИО1, водитель ФИО1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, что подтверждено документами ГИБДД и административными материалами.

Транспортное средство Chevrolet Cruze государственный номер № №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

Согласно акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Chevrolet Cruze государственный номер № № имеет механические повреждения.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» событие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым событием, и принято решение о выплате ИП ФИО8 страхового возмещения в сумме 114255,6 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет безналичным расчетом.

В соответствии с заказ нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ Chevrolet Cruze государственный номер № составила 114255,60 рублей.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 114255,60 рублей.

Факт совершения ДТП и свою вину в произошедшем ответчик признал.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, суд учитывает, что сложившиеся между сторонами правоотношений являются деликтными, поскольку страховщик, заявляющий требование в порядке суброгации занимает место потерпевшего, в силу чего обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу САО «ВСК» возникает у причинителя вреда ФИО4 в полном объеме, в размере 114255,60 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4428,00 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму причиненного вреда в размере 114255,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 4428,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Похвистневский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.03.2025.

Судья В.В. Борисова.