Дело № 2-1052/2022

УИД 29RS0005-01-2022-001298-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Групп страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленное требование тем, что 15.09.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ/Лада 2112», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Creta» причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «Hyundai Creta» по договору добровольного страхования был застрахован в АО «ГСК «Югория», оно выплатило его собственнику ФИО2 страховое возмещение в сумме 188262 руб. 35 коп. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была, АО «ГСК «Югория» попросило взыскать вышеуказанную сумму с ФИО1 в порядке суброгации.

Истец АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2021 между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключён договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «Hyundai Creta» сроком по 11.01.2022 включительно.

15.09.2021 в 21 час. 07 мин. у дома <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21123», государственный регистрационный знак №/29, гражданская ответственность владельца которого по договору обязательного страхования застрахована не была, нарушив требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал дистанцию до движущегося впереди принадлежащего ФИО2 автомобиля «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №/29, под его же управлением.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску от 15.09.2021 ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Hyundai Creta» получил механические повреждения.

16.09.2021 АО «ГСК «Югория», признав вышеуказанный случай страховым, выдало ФИО2 направление на ремонт транспортного средства «Hyundai Creta» в ООО «Динамика Архангельск Ф».

В октябре 2021 года данный автомобиль был отремонтирован, стоимость его восстановительного ремонта составила 188262 руб. 35 коп. Указанную сумму АО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Динамика Архангельск Ф» 27.12.2021.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что материальный ущерб причинён АО «ГСК «Югория» по вине ФИО1, нарушившего при управлении автомобилем требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

В связи с тем, что по договору имущественного страхования АО «ГСК «Югория» выплатило страхователю автомобиля «Hyundai Creta» страховое возмещение путём организации восстановительного ремонта данного транспортного средства, то к названному обществу в соответствии со ст.ст.965, 1064 ГК РФ перешло право требования к ФИО1, как к лицу, ответственному за убытки, причинённые вследствие рассматриваемого события.

Таким образом, иск о взыскании с ФИО1 188262 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 4965 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. за направление копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в порядке суброгации 188262 рубля 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4965 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 70 рублей 80 копеек, всего – 193298 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская