Отметка об исполнении решения__________________________________
_______________________________________________________________
Дело № 2а-938/2022 17 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Костенко Г.В.,
при секретаре Соколовой Е.Н.,
с участием помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,
представителя административного истца ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО8,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Сланцевскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.
В административном исковом заявлении указано, что в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на учете состоит ранее неоднократно судимый ФИО1, освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет снята и погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
По решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации и запретить выезды за пределы Ленинградской области. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора.
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на 1 год и ограничения: один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленным ОМВД дням; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного. Административный надзор в отношении ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока административного надзора.
После прекращения административного надзора со ФИО1 проведены профилактические беседы о недопустимости совершения им административных правонарушений и преступлений, а также о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, в отношении него вновь будет направлено административное исковое заявление об установлении административного надзора, в связи с тем, что он был осужден за особо тяжкое преступление и имеет не снятую и не погашенную судимость. Тем не менее, ФИО1 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому из правонарушений. Постановления о назначении наказания не обжаловались и вступили в законную силу.
ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 на учете в Центре занятости населения не состоит, длительное время официально нигде не работает, является инвалидом 3 группы. Поддерживает связи с лицами ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими веществами. Жалоб со стороны родственников и соседей не его поведение, не поступало.
С учетом совершения ФИО1 особо тяжкого преступления, а также совершения административного правонарушения в ночное время суток, в целях установления должного контроля за поднадзорным, просят установить в обязательном порядке ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражая и против указанных административных ограничений.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В силу ст. 3 ч. 2 п. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ст. 4 ч. 2).
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 4 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
Материалами дела установлено, что приговором Выборгского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-15).
Судимость, по вышеуказанному приговору суда, будет снята и погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (л.д. 12-15).
Из установленных обстоятельств и анализа выше приведённых правовых норм следует, что испрошенные для ответчика административные ограничения согласуются с нормой статьи 55 (ч. 3) Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводятся.
Следовательно, исковые требования ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно установить в отношении ФИО1 административные ограничения:
- один раз в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ОМВД графику;
- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Допустить его нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий судья Костенко Г.В.