Дело № 2-1837/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об отмене отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. В обоснование заявления указал, что 01.12.2021 г. им было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей супруги ФИО1 нотариусу Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, рекомендовано было обратиться в суд для определения предмета наследования, включения его в состав наследственной массы после умершей 31 июля 2021 года ФИО1, хх.хх.хх года рождения, признании прав в порядке наследования за наследником.

В судебное заседание заявитель ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3, действующая по доверенности, заявление поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

В судебное заседание нотариус Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причин неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.07.1987 г. зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО8

ФИО8 сменила фамилию на ФИО10.

ФИО1 умерла 31 июля 2021 года.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, хх.хх.хх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, материалами дела.

Наследником ФИО1, хх.хх.хх года рождения, по закону первой очереди является супруг ФИО4, хх.хх.хх года рождения, что подтверждается свидетельством о браке.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, умершей 31 июля 2021 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился 21.06.2022г. супруг – ФИО4

В информационном письме нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 21.06.2022г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, рекомендовано было обратиться в суд для определения предмета наследования, включения его в состав наследственной массы после умершей хх.хх.хх ФИО1, хх.хх.хх года рождения, признании прав в порядке наследования за наследником (л.д.6).

В соответствии со ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Согласно ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство могло быть выдано ФИО4 при наличии определения предмета наследования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что обращение ФИО4 нотариусу за принятием наследства было подано в установленный законом срок, кроме того, заявителю рекомендовано было обратиться в суд с иском об определении предмета наследования, включении его в состав наследственной массы, признании прав в порядке наследования за наследником, поскольку нотариусом не представляется возможным определить наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, а также суд учитывает тот факт, что имеются обеспечительные меры в отношении земельного участка, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что ФИО4 не лишен права на обращение в суд за защитой своих прав в ином, установленном гражданским процессуальным законом, порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об отмене отказа в совершении нотариального действия, обязании нотариуса ФИО5 Челябинской областной нотариальной палаты выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: ФИО2 ..., ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено хх.хх.хх