Дело № 2-2142/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-000467-05)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Торосян Л.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилимым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новгородская <адрес> в обоснование указав, что является собственником вышеназванного жилого помещения. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрирован сын истца ФИО3 Ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязательство по оплате коммунальных услуг.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило изложенное в письменной форме заявление ответчика ФИО3 о признании иска в полном объеме.
Как следует из содержания данного заявления, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Судом признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилимым помещением принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 руб.
При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 210 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО7 (СНИЛС №) к ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить.
Признать ФИО2 ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО2 ФИО7 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей.
Возвратить ФИО2 ФИО7 из местного бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО8 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года.