78RS0007-01-2022-005575-64 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-904/2023 05 июня 2023 года РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 ФИО15, умершего 18 апреля 2019 года; признать за ней право собственности на: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО16, умершего 27.10.2014г., и на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО17, умершего 18.04.2019г.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец является внучкой ФИО3, дочкой ФИО4 и племянницей ФИО5 После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из спорной квартиры, наследство приняли ФИО4 и ФИО5 Однако право собственности на наследуемую квартиру за ними зарегистрировано не было. Отец истца – ФИО4 умер 27.10.2014г., после его смерти истец приняла наследство. Дядя истца – ФИО5 умер 18.04.2019г. После его смерти истец осенью 2019г. приехала в Санкт-Петербург и фактически приняла наследство, а именно, заменила дверь в квартире, где проживал наследодатель, и забрала его личные вещи из квартиры (свитер и куртку). К нотариусу истец не обратилась, поскольку полагала, что сын ФИО5 осуществит действия по принятию наследства. Однако в сентябре 2021г. истец получила от нотариуса ФИО7 извещение о розыске наследников ФИО5, после чего приехала и подала заявление о принятии наследства, однако к тому моменту срок уже был пропущен. Поскольку истец фактически осуществила действия по принятию наследства, она просит установить искомый факт и признать за ней право собственности на квартиру после смерти отца и после смерти дяди.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель администрации Колпинского района Санкт-Петербурга в суд не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Возражений по иску не представил.

Третьи лица – нотариус ФИО10, нотариус ФИО7, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Информация о месте, дате и времени рассмотрения дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав позицию представителя истца, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.06.1999г. ФИО3 приобрела в собственность однокомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

24 января 2012 года ФИО3 умерла.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 97/2012 к имуществу ФИО3, умершей 24.01.2012г., усматривается, что с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок к нотариусу обратились ФИО4 и ФИО5 При этом. ФИО3 12.01.2010г. было составлено завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ей имущество было завещано ФИО4 и ФИО5 в равных долях. Однако в рамках наследственного дела свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

По данным ЕГРН право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрировано за ФИО3

ФИО4 умер 27.10.2014г.

Из материалов наследственного дела № 179/2016, оформленного нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области ФИО11, усматривается, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2. Свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдано.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

С учетом указанных разъяснений, принимая во внимание, что ФИО4 при жизни принял наследство после смерти матери ФИО3, завещанное ему в равной доле, как и ФИО5, следовательно, ? доля спорной квартиры независимо от отсутствия зарегистрированного права собственности, принадлежала ему с момента открытия наследства ФИО3, а потому истец ФИО2, обратившись в установленный срок к нотариусу за принятием наследства после смерти отца ФИО4, вправе требовать признания за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4 В указанной части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признания права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО5, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное; что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО18 умер 18 апреля 2019 года.

ФИО5 являлся родным братом ФИО4, что следует из свидетельство о рождении указанных лиц. ФИО2 является племянницей ФИО5

Из материалов наследственного дела № 145/2021 к имуществу ФИО5 следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 08 июня 2021 года обратилась администрация Колпинского района г. Санкт-Петербурга, указав, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является выморочным имуществом.

17 августа 2021 года в адрес ФИО2 нотариусом Санкт-Петербурга ФИО12 направлено извещение, с разъяснением права оформить наследство после смерти ФИО5, предоставив документы, подтверждающие фактическое принятие наследство и родственные отношения.

13. сентября 2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2, которая просила отложить выдачу свидетельства о праве на наследство, так как она намерена обратиться в суд.

Родственные отношения ФИО2 с ФИО5 подтверждены документально. ФИО2 является дочерью родного брата ФИО5 – ФИО4, т.е племянницей.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

В ходе рассмотрения дела сведений о наличии у ФИО5 наследников первой очереди не установлено. Заявлений о принятии наследства от других наследников, кроме ФИО2 и администрации района, к нотариусу не поступало. Из объяснений представителя истца следует, что ФИО5 в разговоре с истцом упоминал сына Евгения, однако истец лично с ним не знакома, документов о наличии родственных отношений она не видела. Таким образом, ФИО2 является наследником второй очереди и вправе претендовать на наследство, оставшееся после смерти дяди при доказанности факта того, что она в установленный срок приняла наследство.

В подтверждение данного факта истец ходатайствовал об опросе свидетелей.

Свидетель ФИО8 показал, что является двоюродным братом ФИО2, знал ее отца и его брата ФИО5, который проживал в <адрес> на <адрес>, <адрес>, квартира на первом этаже, от ФИО2 осенью 2019 года узнал, что ФИО5 умер, кто занимался его захоронением свидетелю не известно, о том, что у ФИО5 есть дети не знает, только недавно услышал, что якобы у ФИО5 был сын. Осенью 2019г. ФИО2 приехала в Санкт-Петербург и они совместно поехали в квартиру, где проживал ФИО5, квартира была в запущенном состоянии, со слов соседей, там кто-то бывал, но длительное время уже никого не видят. ФИО2 забрала из квартиры куртку ФИО5 и еще немного вещей, в том числе свадебную фотографию, документов в квартире не нашли. ФИО2 заменила дверь в квартиру, так как старая дверь не закрывалась, ключи от квартиры она оставила себе

Свидетель ФИО9 показал, что знает ФИО2 как сестру ФИО13, осенью 2019г. ФИО13 обратился к нему за помощью в установки входной двери в квартиру в <адрес>, адрес не помнит, но квартира находилась на первом этаже. ФИО13 привез дверь, а он (свидетель) ее установил, оплатила работы ФИО2 В той квартире никто не жил на тот момент.

Оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела не имеют, их показания другим доказательствам не противоречат.

Таким образом, истцом ФИО2 подтверждено, что она в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также забрала себе личные вещи наследодателя. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика доказательства, которые бы опровергали доводы истца о фактическом принятии наследства ФИО5 в установленный срок, в материалы дела не представлены.

При таком положении, суд находит требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО5 на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО19 (паспорт РФ <данные изъяты>) наследства после смерти ФИО20, умершего 18 апреля 2019 года.

Признать за ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения – <адрес>, пол – женский, гражданство – Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>., право собственности на:

- ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО22, умершего 27.10.2014г.,

- ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО23, умершего 18.04. 2019г.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 30.06.2023