Решение по делу № 2-313/2022 от 02.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества П.Л. и расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2023 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Очирове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества П.Л. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Просроченная задолженность возникла 11.06.2019, на 21.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 714 дней.

По состоянию на 21.10.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>

П.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Б. Представителем истца направлено требование кредитора нотариусу, ответ на которое предоставлен не был.

Поскольку информацию о круге наследников умершей истец не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершей П.Л. и о составе наследственного имущества.

На основании изложенного и с учетом уточнений представитель истца просил взыскать с ответчика П.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 56 752,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1902,57 руб.

Определением Нукутского районного суда от 21 декабря 2022 года, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен П.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Возражение на исковое заявление, а также ходатайства от ответчика П.С. о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не поступали.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и П.Л. (заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику П.Л. кредитную карту «Халва» с лимитом <данные изъяты> рублей по 0% годовых.

Из материалов дела следует, что П.Л. умершая ДД.ММ.ГГГГ, осталась должником по обязательствам перед ПАО «Совкомбанк» по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти III-СТ №, выданного Отделом по <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № П.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Нукутского нотариального округа нотариальной палатой Иркутской области следует, что наследником, принявшим наследство, является её сын П.С.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В состав наследства входят:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В связи с тем, что наследник П.С. принял наследство в виде имущества наследодателя П.Л., то с него подлежит взысканию сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика П.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит к взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № 86 от 27.10.2022.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902,57 рубля подлежат взысканию с ответчика П.С. полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества П.Л. и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с П.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с П.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: