Дело № 2-1218/2025

УИД 18RS0005-01-2024-005648-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

02 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Хендай г.р.з. №. 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки ВАЗ г.р.з. №, причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме в размере 115700 руб. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве, лица допущенного к управлению транспортным средством. Истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 115700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471 руб. (л.д. 5).

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 января 2025 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ижевска (л.д. 65).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился. Истец о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С вынесением заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.03.2024 в 16-01 час. на ул. Автозаводская, д.54 г.Ижевска произошло столкновение двух транспортных средств: Хендай Солярис г/н № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лада Веста г/н № под управлением ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями о ДТП (л.д. 82).

Постановлением №18810018230000125473 по делу об административном правонарушении от 17.03.2023 ФИО1 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа: 17.03.2023 в 16-01 час. на ул. Автозаводская, д.54 г.Ижевска водитель ФИО1 управлял ТС HYUNDAI Solaris г/н №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с ТС Lada Vesta г/н № (л.д. 80).

Постановлением №18810018230000128049 по делу об административном правонарушении от 17.03.2023 ФИО1 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа: 17.03.2023 в 16-01 час. на ул. Автозаводская, д.54 г.Ижевска водитель управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО (л.д. 81).

Таким образом, ФИО1 не был включен в страховой полис АО «АльфаСтрахование» № от 19.01.2024. Лицом, допущенным к управлению ТС HYUNDAI SOLARIS, г/н №, указан ФИО7, ответчик в указанном списке отсутствует (л.д.17).

Собственник автомобиля LADA 110 г/н № ФИО8 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков №78508/24-Пр по ДТП от 19.03.2024 (л.д.13).

Из заключения о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства №78508/24-Пр, выполненного экспертной организацией «Согласие Москва», стоимость ремонта автомобиля LADA VESTA COMFORT г/н № составила 115735 руб. с учетом износа (л.д. 23-30).

Признав данный случай страховым, ООО СК «Согласие» перечислило потерпевшему ФИО8 денежные средства в размере 115700 руб., что подтверждается платежным поручением №107530 от 17.04.2024 (л.д. 12).

Истец АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО СК «Согласие» в счет страхового возмещения 115700 руб., что подтверждается платежным поручением №70969 от 16.07.2024 (л.д. 11).

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с претензией №4792/133/00968/24/IZHEV, в которой предложило добровольно выплатить задолженность в размере 115700 руб. (л.д. 31).

Согласно п.п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу, что в ФИО1 является виновным в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего, за что привлечен к административной ответственности - осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с ТС Lada Vesta, кроме того, управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. Тем самым это предоставляет страховой организации право обратиться к ответчику с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4471 руб. (957+3514), что подтверждается платежными поручениями: №218406 от 12.09.2024 и №198603 от 09.09.2024 (л.д. 6-7).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 115700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4471 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин