66RS0021-01-2022-001183-91
Дело № 2а-851/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Богданович 03 ноября 2022 года
Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ефремова А.В.,
при секретаре Алимпиевой Н.Л.,
с участием: помощника Богдановичского городского прокурора Акулова М.В.
административного истца ФИО1
представителя административного ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2022 г. №Д-1/2022
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча о досрочном прекращении административного надзора.
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Богдановичского городского суда Свердловской области установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
В настоящее время он работает, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей. Находясь под административным надзором, он не допускал нарушений административных ограничений, а также не привлекался к административной ответственности. Просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал полностью, пояснил, что положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет двоих малолетних детей, скоро родиться третий ребенок. К административной ответственности не привлекался.
Представитель отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, так как он был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, что представляет общественную опасность, а также приговором был установлено, что преступление им совершено при опасном рецидиве.
Прокурор в своем заключении просила в удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать, поскольку он осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Положительные характеристики не свидетельствуют достижения цели установленного административного надзора.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с. п. 1 абз. 1 ст. 1, ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В частности, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение при особо опасном рецидиве преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 11-12, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
На профилактический учет в ОМВД России по Богдановичскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, административный истец поставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2 дела административного надзора №).
Частью 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Соответственно, досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающим при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.
Вместе с тем, исходя из упомянутых выше положений закона, при разрешении вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора с очевидностью следует необходимость исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На л.д. 13 представлена справка ИП ФИО3 КФХ ФИО4 о трудоустройстве ФИО1 на должность автослесаря с ДД.ММ.ГГГГ, где по месту работы положительно характеризуется (л.д. 14).
Также ФИО1 предоставил свидетельства, о том, что он состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (л.д. 15,16,17).
Согласно справке ГАУЗ СО «БЦРБ», жена ФИО1 состоит в женской консультации на учете по беременности (л.д. 19).
Однако положительные характеристики с места работы, наличие семьи, отсутствие фактов привлечения к административной и уголовной ответственности не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора, не свидетельствуют о достижении его цели.
Из представленных документов не представляется сделать объективный вывод о надлежащем поведении поднадзорного лица после освобождения из мест лишения свободы.
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости сохранения мер административного надзора, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ча к ОМВД России по Богдановичскому району о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года
Судья Богдановичского
городского суда А.В.Ефремов