УИД №36RS0038-01-2023-000417-23
Дело № 2-405/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Хохольский 27 июля 2023 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи - Надточиева С.П.,
при секретаре судебного заседания - Меремьяниной А.А.,
с участием ответчика Я.П.А., его представителя - адвоката Христенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Е.Б. к Я.П.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Л.Е.Б. обратился в суд с иском к Я.П.А. и просил установить факт принятия наследства после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 61,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.А.И.
О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истцом не представлены.
Ответчик Я.П.А. и его представитель – адвокат Христенко В.А. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не требовали.
В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В судебное заседание, назначенное на 17.07.2023 года истец, извещенный надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 27.07.2023 года.
Истец извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в суд не направил.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание, суду не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Л.Е.Б. к Я.П.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения, так как ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Л.Е.Б. к Я.П.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.П. Надточиев