РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-876/2023 по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, главному судебному приставу УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении заявления с исполнительным листом в установленные законом сроки в соответствующее подразделение судебных приставов, признание бездействия старшего судебного пристава исполнителя Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2 выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности на ответчика – устранить допущенные нарушения.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 21.09.2022 в адрес ГУФССП РФ по адрес был направлен для принудительного исполнения исполнительный лист ФС№034924898, выданный Октябрьским районным судом адрес о возбуждении исполнительного производства (Трек-номер 62011072012204). Согласно почтового идентификатора отправление было получено 06.09.2022. В соответствии с действующим законодательством заявление с исполнительным листом подлежали передачи в Савеловский ОСП для дальнейшего решения вопроса о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на день подачи административного иска, исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении в адрес взыскателя не направлена.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Административный ответчики старшый судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, главный судебному пристав УФССП России по адрес фио, представитель ГУФССП по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из представленных материалов следует, что на основании решения Октябрьским районного суда адрес был выдан исполнительный лист ФС034924898.
Исполнительный лист был направлен в ГУФССП России 21.09.2022 (Трек-номер 62011072012204), получен 26.09.2022.
Исполнительное производство возбуждено 17.11.2022, номер производства 191072/22/77035-ИП.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Административным ответчиком представлено дело (исполнительное производство), из которого следует, что 17.11.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
09.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, главному судебному приставу УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУ ФССП России по адрес ФИО2, главному судебному приставу УФССП России по адрес фио, ГУФССП по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 июля 2023 года.
Судья Мазуров Н.А.