Дело №2-1750/2023
УИД: 26RS0029-01-2023-002262-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре судебного заседания Капесс И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, в обоснование иска указав, что брак с ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по г. Пятигорску. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачные отношения между им и ответчицей фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
За время брака приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу <адрес> стоимостью 2 250 000 рублей. На приобретение квартиры ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 2 225 000 <адрес> исполнения обязательства по указанному кредитному договору является ипотека квартиры, общей площадью 55,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчицей и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 2 225 000, 00 руб. Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору является ипотека квартиры, общей площадью 55,7 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.
С момента фактического прекращения семейных отношений в январе 2020 года по август 2022 года долговые обязательства по кредитному договору исполнялись единолично им путем перечисления посредством системы онлайн-платежей «Сбербанк Онлайн» платежей с указанием «На ипотеку» денежных средств в размере ежемесячного взноса в сумме 21500 рублей на карту ФИО1 для того, чтобы она, как титульный заемщик, вносила на расчетный счет, открытый на ее имя, денежные средства.
О получении от него денежных средств для оплаты ипотечного кредита ответчик сообщала ему посредством мессенджера, что зафиксировано им и является доказательством единоличного исполнения с его стороны обязательств по оплате кредита. Данный факт подтверждается также выписками из системы «Сбербанк Онлайн» о перечислении на карту ФИО1 ежемесячно сумм, равных сумме платежей за кредит.
Таким образом, моментом прекращения семейных отношений, с которого наступает основание для раздела общего имущества (в том числе и долговых обязательств) является момент фактического прекращения семейных отношений. С ответчиком совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения фактически прекращены тогда же. Данный факт достоверно установлен Пятигорским городским судом и отражен в решении по делу о разделе имущества супругов.
Учитывая тот факт, что после фактического прекращения семейных отношений ФИО1 добровольно и в одностороннем порядке устранилась от исполнения обязательств по выплате ипотечного кредита, считает, что он имеет право на получение от нее половины суммы уплаченных им единолично платежей.
Сумма выплаченных им единолично платежей по ипотечному кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 000 руб. Кроме того, им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплачены страховые ежегодные взносы в обеспечение кредитного договора в размере 14 150 руб. Общая сумма выплат, произведенных единолично им по кредитному договору, составляет 444 150 руб.
Таким образом, сумма долга, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 составляет 222 075 руб., что представляет 1/2 суммы, уплаченной ФИО2 в обеспечение ипотечного кредита.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, согласно которому долговое обязательство признано совместным, а имущество супругов поделено пополам.
Вместе с тем, с ФИО1 взыскано 1/4 от общей суммы уплаченных им платежей, т.к. в тот момент он предъявлял иск на признание за ним права собственности на 3/4 доли в совместно нажитой квартире, а за ФИО1 - на 1/4 доли, просил о взыскании с нее суммы долга пропорционально требованию о разделе имущества в долях. Но в связи с тем, что судом за ФИО1 признано право собственности на 1/2 доли в квартире, то она должна нести ответственность и по исполнению кредитного договора в размере 1/2 доли.
Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит оставшаяся 1/4 часть от выплаченной им суммы по совместному долговому обязательству, что составляет 111 037 рублей 50 копеек, которая не учтена судом при вынесении решения о разделе имущества супругов.
На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 во исполнение долгового обязательства 111 037 рублей 50 копеек и понесенные судебные расходы.
Истец ФИО2 и его полномочный представить, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
При этом, п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п.п. 1.3).
Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса РФ и п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и, ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> выдано соответствующее свидетельство серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 к ФИО2 ча признано: жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью - 383826 рублей 60 копеек.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании совместным долговое обязательство ФИО2 и ФИО1 по ипотечному кредиту, предоставленному им ПАО «Сбербанк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме - 111.037 рублей 50 копеек, что составляет 1/4 часть от - 444.150 рублей, выплаченных ФИО2 в период после фактического прекращения семейных отношений и прекращения ведения совместного хозяйства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ипотечному кредиту ПАО Сбербанк, договор № от ДД.ММ.ГГГГ также были удовлетворены.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела и вступившего в законную силу решения Пятигорского городского суда по гражданскому делу №, ФИО1 и ФИО2 в период брака заключили с ПАО Сбербанк ипотечный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 2 250 000 руб. на срок 240 месяцев под 9,80 % годовых с ежемесячным платежом в размере 21 415,69 руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору выплачено 430 000, а также оплачены страховые взносы в размере 14 150 руб.
Поскольку спорная квартира была разделена между супругами на равные доли - по ? каждому, ипотечный кредит на ее покупку также был признан совместным долговым обязательствам, а с ФИО1 в пользу ФИО2 (в рамках заявленных требований) была взыскана лишь ? часть уплаченных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в счет погашения долга, то с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 111 037,50 руб. в счет выплаченных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 421 рубль, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 111 037,50 руб. в счет выплаченных ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 421 рубль.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.
Судья О.Н. Приходько