УИД 16RS0026-01-2023-000546-93
Дело № 1-47/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 сентября 2023 года пгт. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Рыбно-Слободского района, Власова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «5D», военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административным наказаниям в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 P.P. физической боли и телесных повреждений и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышленно ладонью своей правой руки нанес один удар по правой щеке и один удар по левой щеке Потерпевший №1 P.P., от чего последняя ощутила сильную физическую боль.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11.00 часов, находясь в квартире <адрес> вместе с Потерпевший №1, выпил пиво. На почве ревности с потерпевшей Потерпевший №1 произошел конфликт, чтобы успокоить потерпевшую нанес два удара рукой по ее щекам. После его ударов Потерпевший №1 успокоилась. Затем он ушел. Ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административным наказаниям в виде административного штрафа. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживала с ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО2 начал распивать пиво, опьянев, около 11 часов Я.А.ДБ. стал выяснять отношения с ней, высказывая претензии на почве ревности, она в ответ высказывала упреки, в ходе словесной ссоры ФИО2 нанес ей один удар ладонью по левой щеке, затем один удар ладонью по правой щеке. Все происходило в зальной комнате, от ударов ощутила физическую боль, образовались покраснения.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (том 1, л.д. 62-63) усматривается, что по заявлению Потерпевший №1 о нанесении ей побоев ФИО2, им был осуществлен выезд на место происшествия в <адрес> для проверки сообщения. По приезду со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что она проживает с ФИО2 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО2 начал распивать пиво, опьянев, перестал контролировать себя, около 11 часов Я.А.ДБ. стал выяснять отношения с ней, высказывая претензии на почве ревности, обвиняя в изменах, она в ответ высказывала упреки, в ходе словесной ссоры ФИО2 нанес ей один удар ладонью по левой щеке, затем один удар ладонью по правой щеке. Когда ФИО2 успокоился, он ушел из квартиры.
Виновность ФИО2 подтверждается заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по факту нанесения ей побоев (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления- зал квартиры <адрес> (л.д. 10-13).
Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей (л.д. 34).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 5000 рублей(л.д.35).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ наказание по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 не исполнено.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47) следует, что согласно представленным медицинским документам – справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом хирургом ГАУЗ Рыбно-Слободская ЦРБ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Справка дана на гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ которая обратилась в хирургический кабинет ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» и выставлен диагноз : <данные изъяты>. Из анамнеза выяснено, что ДД.ММ.ГГГГ была избита известным ей лицом, который нанес ей удары по лицу» - у гражданки Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений кожных покровов (ссадин, кровоподтеков, гематом, ран) не обнаружено. Выставленный диагноз в представленном медицинском документе «<данные изъяты>» клинико-объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относятся к категории небольшой тяжести
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд признает совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.
ФИО2 не судим (л.д. 108-109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 117), участковым характеризуется отрицательно (л.д. 119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116).
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания по этим статьям суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и оттягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
В ходе следствия ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Защиту ФИО2 в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суде осуществлял адвокат Власов Н.С. который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании, и процессуальные издержки составили 3120 рублей.
Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и его имущественное положение, который работает и заработная плата как пояснил в судебном заседании подсудимый составляет 60000 рублей, не возражал по возмещению процессуальных издержек, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в суде подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для освобождения ФИО2 от несения процессуальных издержек не имеется.
Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по РТ (ОМВД России по Рыбно-Слободскому району)
ИНН <***>, КПП 163401001
р/с <***>
Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по Республике Татарстан г. Казань)
БИК 019205400 к/с 40102810445370000079
КБК 18811603121010000140 ОКТМО 92650151
УИН – 18851623010390000520
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Р. Минахметова