№ 5-1289/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2022 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев материалы дела по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Так, 16 мая 2022 года должностным лицами ОМВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе осмотра социальной страницы пользователя «Марина Лукьянец» по электронному адресу: https://twitter.com/lukyanetsmarina, установлено, что посредством ИТКС Интернет в социальной сети «Twitter» на указанной странице 09 мая 2022 года в 18 часов 45 минут ФИО1 размещен информационный пост, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, следующего содержания: «Фильтрационные лагеря РФ в 2022 году – это невыносимый ужас, устроенный путинской властью на 09 мая и нескончаемый позор. Фильтрационный лагерь разлучил врача Азовстали и ее дочь. Это нарушение прав детей и атака на материнство и детство – прямо силами РФ».

Таким образом, ФИО1, разместив данную информацию на своей странице в сети интернет, осуществила публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года в соответствии со ст. 51 Устава ООН, с санкции Совета Федерации ФС РФ.

ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сопроводительным письмом заместителя Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы о направлении материала для организации проверки, рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения, актом осмотра интернет ресурса с постом тематического содержания, размещенного ФИО1, фотоматериалами, и иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч.4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности адрес, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами адрес в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами адрес; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами адрес от вооруженного нападения на них.

Согласно ч.1 ст. 87 Конституции РФ, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч.2 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

В силу п.4 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п.«г» ч.1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе за публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так же свидетельствуют о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях и образуют объективную сторону состава указанного правонарушения.

Суд считает, что при размещении у себя на личной странице в сети интернет различных цитат, постов, комментариев, ФИО1 должна была знать и понимать их смысл и содержимое, а также то обстоятельство, что страница доступна неограниченному числу лиц. В данном случае, на странице социальной сети интернет, принадлежащей ФИО1, была размещена информация тематического содержания, которая по стилю своего изложения и смысловому значению, по мнению суда, безусловно направленна на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории России, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Оценив доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЗАО г. Москвы л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772901001; Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г.Москве; Номер казначейского счета 03100643000000017300; БИК 004525988; КБК 18811601201019000140; ОКАТО 45268592000; код ОКТМО 45327000.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда города Москвы, либо направить копию квитанции посредством АО «Почта России» в адрес Никулинского районного суда города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья К.Ю. Дубков