Дело № 2-2337/2023

адрес

УИК 77RS0019-02-2022-013173-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

адрес обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.07.2019 г., заключенному между сторонами, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.08.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с 16.08.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, ссылаясь в обоснование иска на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплаты процентов в установленный договором срок.

Определением Останкинского районного суда адрес от 14.06.2023 г. произведена замена адрес на его правопреемника ООО «Калибри» (далее – истец).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил отзыв на иск, по доводам которого просит в иске отказать.

Представитель ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.07.2019 года между адрес и ответчиком, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор (в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.01.2021 г.), в соответствии с условиями которого адрес предоставил ответчику сумму кредита в размере сумма, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.07.2026 г. включительно и уплатить проценты в размере 19% годовых (п.п. 1, 2 договора).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными (аннуитентными) платежами согласно графику платежей (приложение к индивидуальным условиям) (п. 6 договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщик (ответчик) обязан уплатить банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно) (п. 12 договора).

адрес обязательство по предоставлению кредита исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов, у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, пени по просроченным процентам в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 16.08.2021 г. адрес признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

адрес в лице ГК «АСВ» в адрес ответчика 20.07.2022 г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу на основании договора уступки требования (цессии) от 21.03.2023 г.

Истцом указано, что ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), что разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Принимая во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки не исполнял, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма с начислением с 16.08.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму основного долга, пени по просроченному основному долгу в размере сумма, с начислением за период с 16.08.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно пени по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, пени по просроченным процентам в размере сумма, с начислением а период с 16.08.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно пени по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам, учитывая, что представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, основаны на неверном толковании норм права, не являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Колибри» (ИНН <***>) проценты по ставке 19 % годовых начисленных на сумму основного долга начиная с 16.08.2022г. по дату фактического возврата денежных средств, пени по ставке 0,05 % за каждый календарный день просрочки, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу по дату фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья С.В. Борисова