Дело № 2-1708/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000645-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.

при секретаре Романовой А.А.,

с участием прокурора Ошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором с учетом уточнения иска просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 35 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей.

В качестве основания иска указано, что администрацией Сосновского района Челябинской области истцу отказано в признании садового дома жилым. Отказ администрации причинил истцу неудобства, он сильно переживал по поводу того, что не может реализовать свои законные права, в том числе на отдых и спокойную жизнь. В связи с этим в 2021-2022 годах истец несколько раз болел, проходил лечение в больнице. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором ответчик просил отказать в иске.

Прокурором дано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2019 года ФИО1 обратился в администрацию Сосновского района Челябинской области с заявлением о признании садового дома по адресу: АДРЕС, жилым.

Решением администрации Сосновского района Челябинской области от 01 апреля 2019 года № ФИО1 отказано в признании указанного садового дома жилым.

Истцом указано, что данный отказ причинил ему физические и нравственные страдания, он сильно переживал по поводу того, что не может реализовать свои законные права, в том числе на отдых и спокойную жизнь, в 2021-2022 годах истец несколько раз болел, проходил лечение в больнице.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Разъяснения об основаниях компенсации морального вреда содержатся в пункте 1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому суду при разрешении спора необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений. Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

По общим правилам деликтной ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями подлежит возмещению только при наличии полного состава гражданского правонарушения в действиях государственных органов или их должностных лиц, который включает в себя противоправное поведение, вину, ущерб, а также причинно-следственную связь между противоправным виновным поведением и наступившими последствиями в виде ущерба.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Из материалов дела следует и истцом не представлено доказательств обратного, что решение администрации Сосновского района Челябинской области от 01 апреля 2019 года № 17, которым ФИО1 отказано в признании садового дома жилым, истцом в установленном законом порядке не оспорено, судом незаконным не признано и не отменено.

В нарушение указанных выше норм истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) ответчика, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины ответчика. При этом, вина должностного лица (должностных лиц) не может предполагаться, допускаться, она должна быть установлена и не может подменяться незаконностью действий.

С учетом изложенного, отсутствие необходимых оснований (факта физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и причиненными истцу страданиями) препятствует удовлетворению требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.