Производство № 2-3160/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002556-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк к АВ, ЯВ, СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к АВ, ЯВ, СВ, в обоснование указав, что ЛВ (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentium (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923, карта № ***). ЛВ выдана кредитная карта № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923 с лимитом кредитования 50 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых.

17 января 2021 года ЛВ умерла. По состоянию на 20 марта 2023 года задолженность по кредитному договору составила 136 840 рублей 32 копейки, из них: 116 565 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 20 274 рубля 93 копейки – просроченные проценты.

Поскольку наследство за умершей ЛВ приняли ее дети – АВ, ЯВ, СВ, истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с АВ, ЯВ, СВ долг по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923) в сумме 136 840 рублей 32 копейки, из них: 116 565 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 20 274 рубля 93 копейки – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 936 рублей 81 копейка.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик ЯВ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, ответчики АВ, СВ, извивавшиеся судом надлежащим образом, не представившие суд сведений об уважительности причин неявки. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ЛВ (заемщик) обратилась в ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentium (номер счета карты ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923, карта № ***). ЛВ выдана кредитная карта № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923 с лимитом кредитования 50 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых. Минимальный размер ежемесячного платежа по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно пункту 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Выпиской по счету кредитному договору подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

17 января 2021 года ЛВ умерла.

По состоянию на 20 марта 2023 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 136 840 рублей 32 копейки, из них: 116 565 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 20 274 рубля 93 копейки – просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела № 39/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА, к имуществу умершей ЛВ с заявлением о принятии наследства обратились ее сыновья СВ и АВ, которые в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 06 октября 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-234, свидетельством о праве на наследство от 06 октября 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-235, свидетельством о праве на наследство от 06 октября 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-20217-236, являются наследниками умершей ЛВ

Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 19 января 2021 года ЛВ на праве собственности принадлежали комнаты площадью 10.7 кв.м. № 4, площадью 17.8 кв.м № 2, площадью 10.3 кв. м № 6 в квартире, расположенной по адресу: ***, а также земельный участок, находящийся по адресу ***

Согласно выпискам из ЕГРН от 07 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-67730516, от 05 июня 2021 года № КУВИ-002/2021-67730856 и от 05 июня 2021 года КУВИ-002/2021-67730916, по состоянию на 17 января 2021 года, кадастровая стоимость комнаты площадью 10.3 кв.м № ***, в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 445 658 рублей 24 копейки, кадастровая стоимость комнаты площадью 17.8 кв.м № ***, в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 770 166 рублей 67 копеек, кадастровая стоимость одной комнаты площадью 10.7 кв.м. № *** в квартире, расположенной по адресу: *** составляет 462 965 рублей 36 копеек.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства на дату смерти за ЛВ было зарегистрировано транспортное средство марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ***, в отношении которого была прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти ЛВ

Таким образом, наследственное имущество умершей ЛВ, состоит из комнат № № 4, 6, 2 в квартире № ***, расположенной по адресу: ***, земельного участка, находящегося по адресу: ***/, транспортного средства марки «Toyota Lite Ace», государственный регистрационный знак ***.

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость комнат в квартире, а также нахождение в собственности ЛВ на дату смерти земельного участка и транспортного средства, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками СВ и АВ (1/2 доли каждым), в частности комнат в квартире, составляет 1 678 789 рублей 36 копеек.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02 ноября 2022 года с АВ, СВ в солидарном порядке в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от 09 января 2020 года № 20/4231/00000/100006 (4407215777), заключенному с ЛВ, в размере 89 859 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 895 рублей 80 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 15 декабря 2022 года.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 декабря 2022 года с АВ, СВ в солидарном порядке в пользу БАНК ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 16 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ЛВ, в размере 358 377 (триста пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 784 (шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля. Указанное решение вступило в законную силу 15 декабря 2022 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2023 года общая сумма задолженности договору по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923), составляет 136 840 рублей 32 копейки, из них: 116 565 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 20 274 рубля 93 копейки – просроченные проценты.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного наследниками, превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ЛВ, с учетом задолженности ЛВ, взысканной с наследников решениями суда от 02.11.2022 года, 29.12.2022 года.

При указанных обстоятельствах СВ и АВ несут солидарную ответственность по долгам наследодателя, а именно: задолженности по договору по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923), заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ЛВ

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 136 840 рублей 32 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к СВ и АВ

При указанных обстоятельствах с СВ и АВ подлежит взысканию задолженность по договору по кредитной карты № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923), заключенному между ЛВ и ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно в сумме 136 840 рублей 32 копейки, из них: 116 565 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 20 274 рубля 93 копейки – просроченные проценты.

Поскольку ответчик ЯВ не принял наследство, открывшееся после смерти ЛВ, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 936 рублей 81 копейка, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 936 рублей 81 копейка в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к АВ, ЯВ, СВ о взыскании долга по договору кредитной карты умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с СВ, АВ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-698808923) в сумме 136 840 рублей 32 копейки, из них: 116 565 рублей 39 копеек – задолженность по основному долгу, 20 274 рубля 93 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 936 рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ЯВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 мая 2023 года.