Дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Пшеницын И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, неженатого, детей не имеющего, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 25 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - на месте стоянки воздушных судов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит необходимые для разрешения дела сведения; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 25 минут., ФИО1, находясь на стоянке воздушных судов № <данные изъяты> в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу; иными материалами дела.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде в виде административного ареста.

ФИО1 не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок ареста исчислять с 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Пшеницын

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №