Дело № 2а-3775/2022

УИД 61RS0007-01-2022-003790-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением и в его обоснование указала, что в производстве Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство о взыскании с нее задолженности в пользу кредиторов.

31.01.2022 года ей в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону было направлено заявление о сохранении ежемесячного прожиточного минимума, которое осталось без удовлетворения и без ответа, удержание денежных средств не прекратилось.

Административный истец просил суд признать постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о сохранении ежемесячного прожиточного минимума, прекратить удержание денежных средств из установленного прожиточного минимума, возвратить незаконно удержанные денежные средства за февраль.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.На основании части 1 статьи 50, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2 находился исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 152.103 руб. 88 коп.

2 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника с целью сохранения прожиточного минимума /л.д. 66/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление должника о сохранении ежемесячного прожиточного минимума судебным было удовлетворено в полном объеме, соответственно, права должника нарушены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО2, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства - отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.