*№ обезличен*

дело №5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 апреля 2025 года

Судья Надымского городского суда ЯНАО Жижин В.С., с участием ФИО1, его защитника – адвоката Прокудина П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося *дата* в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, не имеющего место проживания в <адрес> ЯНАО, гражданина РФ, не являющегося инвалидом I и II групп, а также военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от *дата* <адрес>, *дата* в 12 часов 55 минут, в районе <адрес>, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Надымский» ФИО2 в ходе проведения мероприятий по сообщению, зарегистрированному в КУСП *№ обезличен* от *дата*, потребовал от находящегося в указанном месте ФИО1 проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России «Надымский» для опроса по материалу КУСП, на что, ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего начал вести себя агрессивно, вызывающе, стал размахивать руками. Далее, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Надымский» ФИО2, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ *№ обезличен* «О полиции» от *дата*, выдвинул ФИО1 требование о прекращении своих противоправных действий и проследование с сотрудниками полиции в ОМВД России «Надымский» для опроса по материалу КУСП, на что ФИО1 не отреагировал, продолжая вести себя подобным образом, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав, что сотрудникам полиции не воспрепятствовал.

Защитник Прокудин П.Н. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, указав, что задержание ФИО1 совершено с грубыми нарушениями законодательства, не был обеспечен защитником, обратил внимание, что рапорта сотрудников полиции не зарегистрированы в установленном законом порядке, просил прекратить производство по делу.

Судья, исследовав дело об административном правонарушении, заслушав выступление ФИО1, его защитника Прокудина П.Н., приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от *дата* № 3-ФЗ «О полиции», в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенной информации и материалов административного дела, представленных с вышеизложенным протоколом, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- вышеизложенным протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

- частичными показаниями ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что ему предъявлялось удостоверение сотрудниками полиции, представлялись;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в отношении правонарушителя, в котором указаны обстоятельства соответствующие изложенным в рассматриваемом протоколе (л.д.3,4,5,6).

- копией паспорта и справки на физическое лицо на имя ФИО1 (л.д.7,11,12);

Сотрудники органов внутренних дел при выполнении возложенных задач могут осуществлять охрану общественного порядка как в форменном обмундировании, так и в гражданской форме одежды.

Как установлено в судебном заседании, *дата* в 12 часов 55 минут, в районе <адрес>, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Надымский» ФИО2 в ходе проведения мероприятий по сообщению, зарегистрированному в КУСП *№ обезличен* от *дата*, потребовал от находящегося в указанном месте ФИО1 проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России «Надымский» для опроса по материалу КУСП, на что, ФИО1 ответил категорическим отказом, после чего начал вести себя агрессивно, вызывающе, стал размахивать руками. Далее, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России «Надымский» ФИО2, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ *№ обезличен* «О полиции» от *дата*, выдвинул ФИО1 требование о прекращении своих противоправных действий и проследование с сотрудниками полиции в ОМВД России «Надымский» для опроса по материалу КУСП, на что ФИО1 не отреагировал, продолжая вести себя подобным образом, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1, квалифицировать их по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его защитника Прокудина П.Н. о не совершении инкриминируемого правонарушения, являются способом защиты, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Иные доводы защитника относительно нахождения ФИО1 в здании полиции не имеют отношение к рассматриваемому протоколу.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установлена.

С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые бы позволили использовать в отношении ФИО1 правила ст. 3.4 и ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в силу закона не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также то, что наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста, в том числе с учетом справки медицинского работника (л.д.14).

Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 17 часов 50 минут, задержание прекращено в 10 часов 35 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с ремонтом здания ИВС ОМВД России «Надымский», ФИО1 для отбывания ареста следует поместить в специализированное помещение ОМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося *дата* в <адрес> (паспорт <...>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, срок которого исчислять с 11 часов 35 минут *дата*.

ФИО1 следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России по <адрес>.

Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 17 часов 50 минут *дата* до 10 часов 35 минут *дата*.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин

Постановление не вступило в законную силу: 25.04.2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-210/2025 т.№1 в Надымском городском суде.