Решение по делу № 2-693/2023 от 02.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жуковский машиностроительный завод» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖМЗ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику в виде займа на пополнение оборотных средств денежные средства в сумме 15 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение за предоставление займа составляет 20% годовых.

Возврат заемщиком суммы займа и оплата процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны увеличили сумму займа до 50 000 000 рублей и согласовали порядок ее предоставления.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны продлили срок возврата суммы займа и оплаты процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны дополнили п. 2.2 подпунктом 2.2.1, в соответствии с которым после полного погашения заемщиком суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ займодавец вновь обязуется предоставить ему заем в сумме 50 000 000 рублей. Также, стороны продлили срок возврата суммы займа и оплаты процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны дополнительно согласовали окончательный срок возврата суммы займа и оплаты процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора займа истец перечислили ответчику на расчетный счет следующие суммы денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 рублей (платежное поручение №).

В нарушение условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускал просрочку возврата части суммы займа и до настоящего времени не исполнил в полном объеме обязанность по оплате процентов за пользование займом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику соответствующее досудебное претензионное требование, которое оставлено без ответа.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 7 001 428,88 рублей, из которых: 6 717 466,57 рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 283 962,31 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 717 466,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 962,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 207 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик: Представитель ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖМЗ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику в виде займа на пополнение оборотных средств денежные средства в сумме 15 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение за предоставление займа составляет 20% годовых.

Возврат заемщиком суммы займа и оплата процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны увеличили сумму займа до 50 000 000 рублей и согласовали порядок ее предоставления.В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны продлили срок возврата суммы займа и оплаты процентов по займу – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 рублей (платежное поручение №);

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 000 рублей (платежное поручение №).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Срок возврата суммы займа истцу ответчиком был нарушен. Представитель ответчика в судебном заседании данное обстоятельство не оспаривала.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд согласен с расчетом процентов, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 717 466,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 962,31 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 43 207 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в пользу ФИО1 проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 717 466,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 962,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 207 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Киселева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.