Приговор по делу № 1-503/2023 от 31.07.2023

№ УИД № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при помощнике судьи Стетюха Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Повторно подвергнутый административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, им (ФИО6) сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «KIA» (КИА) модели «CEED» (СИД), государственный регистрационный номер №, вплоть до 22:40 ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <адрес>, остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками <данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был сопровожден к служебному спецавтомобилю. После чего в период времени с 22:56 до 23:07 того же дня по вышеуказанному адресу он (ФИО1) был подвергнут инспектором <данные изъяты> Свидетель №1 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, в ходе которого он (ФИО1) от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица – инспектора <данные изъяты> Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, отказался. Ввиду отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, инспектором <данные изъяты> Свидетель №1 ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, с чем он (ФИО1) согласился и доставлен сотрудниками в филиал № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 01:27 по 01:47 ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом-наркологом ФИО7 сделана отметка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте подтвердил. Дополнительно сообщив, что данное транспортное средство было приобретено совместно с супругой и используется в основном последней для нужд семьи. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями <данные изъяты> - свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что они дали аналогичные показания о том, что их экипаж находился на маршруте патрулирования, когда им поступило сообщение о том, что водитель автомобиля марки КИА, серебристого цвета, находится в состоянии опьянения. Проследовав за указанным автомобилем, водитель вышеуказанного транспортного средства выполнил требование и прекратил осуществлять движение. После остановки транспортного средства они проследовали к водителю автомобиля, предъявили служебное удостоверение. В ходе беседы и выяснения обстоятельств было установлено, что водитель ФИО1 визуально находится с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. Водитель автомашины ФИО1 предоставил им документы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также употребления алкоголя ФИО1 не отрицал. Затем ФИО1 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, был доставлен в наркологический диспансер, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. На ФИО1 был составлен административный материал.

Рапортом инспектора <данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неся службу по маршруту патрулирования № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 напротив <адрес> был выявлен под управлением транспортного средства марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №, ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ранее дважды подвергнутый административному наказанию: за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где был выявлен ФИО1 с признаками опьянения под управлением транспортным средством марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № (л.д. 18-23)

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 11)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился (л.д. 13)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 14)

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15)

Протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № с признаками опьянения (л.д. 16)

Постановлением № по делу об административном правонарушении, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем были осмотрены с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Ситниченко Ю.А.. При просмотре видеозаписей ФИО1 пояснил, что на них изображен он и подтвердил, что управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 87-90, 91-109)

Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, изъят принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №, которым он управлял с признаками опьянения. Данный автомобиль в последующем был осмотрен с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Ситниченко Ю.А. (л.д. 115-118, 119-125)

Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым у ФИО1 изъяты: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №, и впоследствии осмотрены (л.д. 133-136, 137-142)

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, являющаяся супругой подсудимого ФИО1, положительно его охарактеризовала, сообщила, что автомобиль, которым управлял ее супруг в состоянии алкогольного опьянения был приобретен на общие денежные средства, часть из которых она занимала у своей матери, пользуется данным автомобилем в основном она. Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № признано совместным имуществом ее и ее супруга ФИО1, также признано право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги и матери, являющейся пенсионеркой, участие в боевых действиях, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, является ветераном боевых действий и единственным кормильцем в семье.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание, обстоятельства и способ совершения преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Суд применяет дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно постановлению Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, а именно автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №

Автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № с комплектом ключей от него, которые возвращены на ответственное хранение ФИО1, принадлежащий последнему и использованный им при совершении преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В целях обеспечения конфискации автомобиля наложенный на него арест должен быть сохранен.

Паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, в связи с конфискацией транспортного средства - автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №, подлежат направлению в органы госавтоинспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: два диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № с комплектом ключей от него, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, – конфисковать в собственность государства; паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, на автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. №, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, - направить в органы госавтоинспекции.

Арест, наложенный постановлением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «КИА» модели «CEED», г.р.з. № - сохранить до фактической конфискации указанного автомобиля; при обращении его в собственность государства - арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова