Дело №
24MS0№-71
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2023 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что он информацию о наличии задолженности перед налоговой инспекцией узнал лишь из постановления о возбуждении исполнительного производства на сайге гос. услуг. Суд не принял во внимание тот факт, что постановление о привлечении к административной ответственности, а так же постановление о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялись. Кроме того, на момент составления протокола об административном правонарушении он произвел оплату всех штрафов, имеющихся на его имя на сайте гос. услуг.
Представитель административного органа и ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от 22.05.2023г. ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023г., однако, ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу данного постановления штраф до 19.08.2023г. не уплатил, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении от 08.09.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом о совершенном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1; актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в сумме 2000 руб.; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1; справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>.
Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, они являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление о привлечении его к административной ответственности, постановление о возбуждении исполнительного производства ему не направлялись, подлежат отклонению.
По запросу суда поступило дело об административном правонарушении №, согласно почтовому конверту копия постановления суда от 22.05.2023г. направлялась ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд из-за истечения сроков хранения (л.д. 22).
Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства получено ФИО1 лично 08.09.2023г., в этот же день им дано объяснение относительно наличия задолженности по оплате штрафа.
Вместе с тем, доводы заявителя о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении он произвел оплату всех штрафов, имеющихся на его имя на сайте гос. услуг, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № от 22.05.2023г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплачен, иных доказательств оплаты штрафа заявителем не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.
Соответственно, на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения судебного решения и для переоценки доказательств по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 02.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Копия верна: Судья ФИО3