УИД: 77RS0015-02-2024-004972-98

Дело №2-10412/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 26.12.2015, за период с 04.03.2017 по 13.03.2024 в размере *., ссылаясь на то, что решением Орловского районного суда Орловской области от 12.04.2017 с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа, которая на момент подачи настоящего иска не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Орловского районного суда Орловской области от 12.04.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 11.09.2015 в размере * руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 03.03.2017 в размере *.

Помимо прочего данным судебным актом установлено наличие между сторонами вышеназванного договора займа, в рамках которого ФИО2 получил денежные средства в размере * руб., обязавшись их вернуть до 26.12.2015, без выплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела в Орловском районном суде Орловской области ФИО2 частично вернул сумму займа в размере * руб.

Сведения о возврате оставшейся части долга в материалах дела отсутствуют.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше сумма займа должна была быть возвращена до 26.12.2015, с учетом того обстоятельства, что вышеназванным решением Орловского районного суда Орловской области рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 по 03.03.2017, в настоящем деле подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере * руб., за период с 04.03.2017 по 13.03.2024 в размере *., согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Период с 11.09.2015 по 26.12.2015 судом исключается, поскольку на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по правилам ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *. и почтовые расходы в размере *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (* г.р., паспорт: *) в пользу ФИО1 (паспорт: *) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере * руб., за период с 04.03.2017 по 13.03.2024 в размере * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *. и почтовые расходы в размере *., а всего взыскать *

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025