дело № ******
66RS0№ ******-88
в мотивированном виде изготовлено 28.02.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28.02.2025
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО4,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ФИО1» обратилось в суд к ФИО6 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что 09.08.2011 между ЗАО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор № ****** на сумму 350102,80 руб., сроком возврата 1097 дней, с процентной ставкой 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № ******. ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, между тем, ответчиком обязательства по возврату переданных денежных средств не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149649,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4193 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что истцом исковое заявление подано более чем через 10 лет с момента предоставления денежных средств. Указывает, что задолженность по кредитному договору оплатила в полном объеме, однако документы в обоснование довода представить суду не может. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО6 заключен кредитный договор № ****** на сумму 350102,80 руб., сроком возврата 1097 дней, процентной ставкой 24% годовых. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл клиенту банковский счет № ******.
ФИО1 обязательства по предоставлению денежных средств на основании кредитного договора № ******, открытию банковского счета № ****** исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым, полное наименование ответчика на ФИО1 языке изменено на Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование на АО «ФИО1».
Согласно п.2.1 условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента.
В соответствии с п.2.2 условий договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.
Согласно п.4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.2 условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного (ых) раннее платежа (ей) клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного (ых) раннее платежа (ей) и суммы платы (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковых).
Согласно п.8.1 условий клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать ФИО1 все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов ФИО1.
В соответствии с п.9.3 условий ФИО1 вправе требовать от клиента возврата кредита (погашения основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержки.
Согласно п.6.3 условий в случае пропуска клиентом очередного(ых) платежа(ей) ФИО1 вправе со собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО1 неоплаченную клиентом соответствующую(ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа, не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед ФИО1, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту с этой целью требование.
В соответствии с п.6.4 условий требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента об обязанности погашать задолженность и уплачивать ФИО1 начисленную(ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с условиями.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с образованием задолженности ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выставлена заключительная счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, требование ФИО1 заемщиком не исполнено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд считает изложенные ответчиком доводы о пропуске срока исковой давности обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как разъясняется в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности в отношении требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требований об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выставлена заключительная счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ начал течение срок исковой давности и истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, к мировому судье судебного участка № ****** Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, а также в Октябрьский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
При таком положении, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований к вынесению решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.