Дело №2-1301/2023

24RS0028-01-2023-000678-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от 28.03.2023) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 271 143, 34 руб. под 13,99 % сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, путем выплаты ежемесячных платежей. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.03.2023 размер задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 251 063,27 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 710,63 руб. При этом истец просит возвратить государственную пошлину в размере 13 005,12 руб., излишне уплаченную при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 271 343 руб. 34 коп. под 13,99 %, сроком на 72 месяца для целей приобретения автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серый, номер кузова №.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в размере 1 271 143 руб. 34 коп. исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым с учетом внесенных ответчиком платежей по состоянию на 21.03.2023 размер задолженности заемщика по указанному кредитному договору составляет 251 063 руб. 27 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности, как и возражений относительно его правильности, а так же альтернативного расчета задолженности, со стороны ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 251 063 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Как следует из заявления представителя истца ФИО2, после подачи искового заявления ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 18 715,75 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2023 №1.

После уточнения исковых требований, с учетом цены иска размер госпошлины составляет 5 710 руб. 63 коп.

Таким образом, сумма госпошлины, излишне уплаченная истцом при подаче иска, в размере 13 005 руб. 12 коп. (18715,75- 5 710, 63), подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5710 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 251 063 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 710 рублей 63 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 13 005 рублей 12 копеек, уплаченную ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору платежным поручением от 01.03.2023 № 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 19.04.2023