Дело № 60RS0002-01-2025-000163-88

Производство № 2-465/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2025 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало что между ООО МКК «ПапаЗайм» и ответчиком был заключен договор займа от 08.04.2024 № ***, в соответствии с которым ответчику были перечислены 49000 руб.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено.

26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии). Цессионарий, в связи с состоявшейся уступкой права требования, направил в адрес регистрации заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с необходимостью погашения задолженности по договору.

Просило взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № *** за период с 08.04.2024 по 26.09.2024 в размере 75210,25 руб. и 4000 руб. в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, а в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «ПапаЗайм» был заключен договор потребительского займа от 08.04.2024 № ***, в соответствии с которым, ответчик получил заем в размере 49000 руб. на срок 52 дня под 0,54% в день.

26.09.2024 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2, на основании которого истцу перешли права требования по договору займа от 08.04.2024.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 08.04.2024 № *** заемщик дает свое полное безусловное согласие на возможность уступки займодавцем права требования задолженности по договору в полном объеме третьим лицам.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, и находит исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 26.09.2024 задолженность ответчика по договору потребительского займа от 08.04.2024 № *** составляет 75210,25 руб., из которых: 46122,64 руб. – основной долг; 28838,56 руб. – проценты; 249,05 руб. – штрафы.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 08.04.2024 № *** за период с 08.04.2024 по 26.09.2024 в размере 75210,25 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***, паспорт ***) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 08.04.2024 № *** за период с 08.04.2024 по 26.09.2024 в размере 75210 рублей 25 копеек, а также 4 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Е. Граненков