Решение по делу № 2-1815/2025 от 26.03.2025

Дело № 2-1815/2025 (2-6839/2024)

УИД 18RS0003-01-2024-013918-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг Консалтинг» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Долг Консалтинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что судебным приказом с/у № <адрес> от <дата> по делу <номер> удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору <номер> от <дата> к ФИО2 о взыскании судебных расходов, задолженности по кредитному договору в размере 536 753, 05 рубля, в том числе по основному долгу 482 794,31 рубля. Кредитный договор <номер> от <дата> не расторгнут и является действующим. В соответствии с определением суда от 16.11.2021г. по делу <номер> произведена замена стороны взыскателя на ООО «Долг Консалтинг». В соответствии с п. 4.1.1. условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора. Согласно подписанному Согласию на кредит размер процентной ставки устанавливается 26 % годовых. Определением от <дата> судебный приказ по делу <номер> от <дата> о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору <номер> был отменен. Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи в счёт погашения задолженности не вносит, злостно уклоняется от исполнения судебного приказа, в т.ч. в рамках исполнительного производства, в результате чего взыскатель не имеет возможности получить взысканную судом сумму долга длительное время и несет убытки.

Расчет задолженности по договорным процентам по основному долгу 482 794 руб. по кредитному договору <номер> от <дата> за последние три года, предшествующие дате подачи заявления, составляет 376 675,40 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 376 675,40 руб., с 21.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления 26 % годовых на сумму основного долга в размере 482 794,31 руб.; судебные расходы в размере 11 916,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банком предоставлен ответчику кредит на сумму 500 000 руб. на срок до 06.08.2018г. под 26,00 % годовых.

Возврат заемных средств и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком путем внесения 06 числа каждого календарного месяца ежемесячных аннуитетный платежей в размере 14970,23 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства – предоставил заемщику сумму кредита в размере 500 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения с банком кредитного договора ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (ЗАО) обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>

19.06.2014г. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер> по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 536753,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту 482 794,31 руб. проценты за пользование кредитом 53 958,74 руб., а также судебных расходов в размере 4 283,77 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 16.11.2021г. произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «Долг Консалтинг» по гражданскому делу <номер>. Таким образом, ООО «Долг Консалтинг» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

08.06.2022г. мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, вынесен судебный приказ <номер> по заявлению ООО «Долг Консалтинг» о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам по кредитному договору <номер> от <дата>. за период с 27.04.2019г. по 26.04.2022г. в размере 376 579,56 руб.

Определением мирового судьи от 24.10.2022г. судебный приказ <номер> от 08.06.2022г. отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Поскольку денежное обязательство ответчика перед истцом не исполнено, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору <номер> от <дата> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условия кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 26,0 % годовых. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 20.09.2021 по 20.09.2024г. составит 376 675,40 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не верным, в связи с чем производит следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

482 794,31

20.09.2021

31.12.2023

833

482 794,31 ? 833 / 365 ? 26%

+ 286 475,59 р.

= 286 475,59 р.

482 794,31

01.01.2024

20.09.2024

264

482 794,31 ? 264 / 366 ? 26%

+ 90 543,72 р.

= 377 019,31 р.

Сумма процентов: 377 019,31 руб.

Сумма основного долга: 482 794,31 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 20.09.2021г. по 20.09.2024г. в размере 376 675,40 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 21.09.2024г. по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления 26 % годовых на сумму основного долга в размере 482 794,31 руб., также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 916,89 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11916,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг Консалтинг» (ИНН <номер>) к ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг Консалтинг» задолженность по процентам по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, за период с 20.09.2021г. по 20.09.2024г. в размере 376 675,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долг Консалтинг» проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начисляемых на сумму основного долга 482 794,31 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 21.09.2024г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов