2а-1-1132/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 26 межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда от 02.11.2018, от 01.02.2019. от 19.05.2022 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения. В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет посещения образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет нахождение вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

Решениями Красноуфимского районного суда от 02.11.2018, от 01.02.2019, 19.05.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета нахождения в местах реализации спиртных напитков на разлив, а также специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц.

После установления дополнительных административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.07.2022, от 26.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 31.07.2022.: ФИО1 снимает жилой дом у местных жителей, проживает со знакомым, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении. При этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 26 Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 26.09.2022.

Судья- С.А.Бунакова.