УИД: 66RS0010-01-2023-002707-95

Дело №2-2422/2023

Мотивированное решение изготовлено

29.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2422/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 455 000 руб. на срок до 14.04.2019 под 22,5% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. 08.05.2015 заключено дополнительное соглашение, сроки пользования кредитом увеличились до 14.04.2020. У ответчика образовалась задолженность. 25.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав, по которому истцу переданы права требования к ответчику.

ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 14.04.2014 в сумме 522 360,47 руб., из которых 419601,52 руб. – сумма основного долга, 81 782,08 руб. - сумма процентов, 20 976,87 руб. сумма неустойки, расходы по уплате госпошлины 8 423,60 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 26.12.2023, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом: ООО «Траст» (согласно отчета вручено 13.12.2023), ответчик ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 14.04.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлена сумма 455 000 руб. на срок до 14.04.2019 под 22,5% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. 08.05.2015 заключено дополнительное соглашение, сроки пользования кредитом увеличились до 14.04.2020. Заключение договора, его условия подтверждаются кредитным договором, графиком платежей.

Согласно расчета задолженности сумма просроченного основного долга составляет 419601,52 руб. – сумма основного долга, 81 782,08 руб. - сумма процентов, 20 976,87 руб. сумма неустойки.

25.09.2017 между ОАО «Сбербанк» в качестве цедента и ООО «Траст» в качестве цессионария был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому уступлены права требования в том числе к ФИО1 на общую сумму 526 572,27 руб. по спорному кредитному договору, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи. Правомерность уступки подтверждается условиями кредитного договора (п.4.2.4 предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору другому лицу).

С указанными суммами суд соглашается, так как они подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, договором об уступке прав, расчетом, ответчиком данные доказательства не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 8424 руб. (платежное поручение №26099 от 04.09.2023). Расходы по уплате пошлины полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №... от 14.04.2014 в сумме 522 360 руб. 47 коп., в том числе 419 601 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 81 782 руб. 08 коп. - сумма процентов, 20 976 руб. 87 коп. сумма неустойки, расходы по уплате госпошлины 8 423 руб. 60 коп., всего 530784 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.