Дело № 35RS0010-01-2023-002594-45

Судебное производство № 2-3553/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 04 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.04.2005 между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 заключен договор займа, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 9 632 рубля 92 копейки, которые заемщик обязался возвратить и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не выполнил. 30.12.2019 ОАО АКБ РОСБАНК по договору цессии уступило право (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 11 832 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга – 9 632 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование займом – 0 рублей, неустойка – 2 200 рублей. 20.03.2021 года ФИО1 умерла. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит взыскать с наследников заёмщика сумму основного долга в размере 9 632 рубля 92 копейки, неустойку в размере 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 рубля 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик – ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.04.2005 между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 9 632 рубля 92 копейки, которые заемщик обязался возвратить, а также уплатить проценты за пользование займом.

30.12.2019 между ОАО АКБ РОСБАНК (цедент) и ООО «Бюро Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № БФР_БСВ_30122019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 02.03.2023 года. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности, о которой истец узнал при заключении договора цессии 30.12.2019, заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023.