Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года.

Красногорский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием прокурора ФИО10

При секретаре ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2; 3-е лицо Окружное ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО о лишении родительских прав,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что с 2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

Дети проживают совместно с истцом по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, материально их не содержит, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Воспитанием детей занимается только истец, дети находится на полном материальном обеспечении истца.

Кроме того, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание детей.

На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просил суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали с учетом уточнений, просили не рассматривать требование о взыскании с ответчика алиментов. Пояснили, что дети с ноября 2020 года проживают в Грузии. В Зеленограде у детей временная прописка. После переезда дети отказались от общения с отцом, они его не знают.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Указали, что ответчик желает принимать участие в жизни детей, заниматься их воспитанием, но не имеет возможности, поскольку истец чинит ему препятствия в этом. Указал, что работает, алиментные обязательства исполняет, но не в полном объеме. Задолженность с него взыскивается судебным приставом.

Представитель третьего лица Окружного ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО в судебном заседании указала, что лишение ответчика родительских прав в настоящее время является преждевременным.

Прокурор ФИО10 в судебное заседание явилась, полагала, что ответчика необходимо предупредить о возможном лишении родительских прав, в случае и дальнейшего уклонения от участия в воспитании и содержании детей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заключение органа опеки и прокурора, суд приходи к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В силу ч.2 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно ч.3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе также в соответствии со статьей 73 СК РФ принять решение об ограничении родителя в родительских правах, если этого требуют интересы ребенка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК №, выданным Отделом № Красногорского ФИО5 Главного ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК № выданным Красногорским ФИО5 Главного ФИО5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

По утверждению истца дети проживают совместно с ней. Ответчик уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям, материально их не содержит, не заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Воспитанием детей занимается только истец, дети находится на полном материальном обеспечении истца. Кроме того, ответчик имеет задолженность по алиментам.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы вместе с истцом по адресу: <адрес>, район <адрес>.

Как следует из Акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО <адрес>, в указанной однокомнатной квартире зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник – посторонний). В ходе проведения обследования ФИО1 пояснила, что она и её дети два года проживают в Грузии, данная квартира арендуется и раз в два - три месяца она приезжает в Зеленоград по делам и уезжает обратно в Грузию. В обследованном жилом помещении имеются необходимые условия для проживания малолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из акта обследования (осмотра) жилого помещения ФИО2, по адресу: ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанной трехкомнатной квартиры является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении проживают: ФИО2 – ответчик, ФИО7 – бабушка несовершеннолетних, ФИО11 – супруга ответчика, ФИО12 – сын супруги ответчика. По результатам обследования установлено, что в обследованном жилом помещении созданы условия для пребывания малолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указано в заключении ОСЗН районов Старое Крюково и Силино ЗелАО <адрес>, из протокола беседы от ДД.ММ.ГГГГ с малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что её отца зовут «Гриша», она его никогда не видела, знает только по фотографиям. Он никогда ей не звонил, не приезжал, подарки не дарил, с днем рождения и другими праздниками не поздравлял. Из протокола беседы от ДД.ММ.ГГГГ с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что его отца зовут «Гриша», он вместе с ним не живет, когда видел отца не помнит, знает его только по фотографиям. Он никогда ему не звонил, не приезжал, подарки не дарил, с днем рождения и другими праздниками не поздравлял.

Учитывая все обстоятельства дела, в соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ, Отдел социальной защиты населения районов Старое Крюково и Силино Зеленоградского административного округа <адрес>, действующий как уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа, считает целесообразным лишение родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении его малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Опрошенная в судебном заседании в отсутствии истца ФИО1 и ответчика ФИО2 с участием представителя Окружного ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО ФИО13, имеющей высшее педагогическое образование, несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что она живет в Грузии, учится онлайн и в грузинской школе, ей очень там нравится. Живет с бабушкой, братом, дедушкой, приезжает мама с мужем Стасом. Папу она не помнит, только по фотографии. Мама иногда говорила, что папа хочет познакомиться. Плохого про папу мама не говорила. Если бы папа раньше предпринял попытки общаться, то они общались бы. Она обижена на папу и не хочет с ним общаться, у нее есть хорошая семья и без него. Просила лишить отца родительских прав.

Опрошенный в судебном заседании в отсутствии истца ФИО1 и ответчика ФИО2 с участием представителя Окружного ФИО5 социального развития № Минсоцразвития МО ФИО14, имеющей высшее педагогическое образование, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что папу он не знает, за свою жизнь ни разу его не видел, только на фотографиях. Мама говорила, что он хороший, что он просто ушел, но это не правда, он понял, что папа не очень хороший. Сейчас он уже не хотел бы общаться с папой. Думает, что папу следует лишить родительских прав. В Грузии живет с бабушкой, дедушкой, мамой и Стасом.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по ФИО5 <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2010353,47 рублей. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 496706,75 рублей (с учетом удержанных алиментов из заработной платы должника до ДД.ММ.ГГГГ)

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами закона, принимая во внимание акты обследования жилищно-бытовых условий, заключение органов опеки, а также прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, объяснения ответчика, с учетом интересов детей и их мнения, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

При этом, суд считает необходимым предупредить ФИО2, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении детей ФИО4 и ФИО3 он в будущем может быть лишен родительских прав.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО2, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении детей ФИО4 и ФИО3 он может быть лишен родительских прав.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская