ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТСЖ Содружество» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «ТСЖ Содружество», выступившим в качестве заемщика, был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ФИО1 обязался предоставить ответчику в качестве займа 156 000 рублей со сроком возврата до 15.11.2021 года. Истец исполнил обязательства займодавца и 06.11.2020 внес на расчетный счет денежные средства в размере 156 000 рублей. До настоящего времени ООО «ТСЖ Содружество» свои обязательства не исполнило.

Истец просит суд взыскать с ООО «ТСЖ Содружество» в свою пользу задолженность в размере 156 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен и времени и дате судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ООО «ТСЖ Содружество» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.11.2020 года между ФИО1 и ООО «ТСЖ Содружество» заключен договор беспроцентного займа, согласно п.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 156 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до 15.11.2021. Проценты за пользование займом не взимаются.

В соответствии с п.2.2 сумма займа передается займодавцем заемщику в течение 2(двух) рабочих дней с момента подписания настоящего договора в кассу предприятия и/или перечислением денежных средств на банковские реквизиты заемщика и /или любым незапрещенным законом способом.

В настоящее время по договору займа у заемщика ООО «ТСЖ Содружество» образовалась задолженность в размере 156 000 рублей. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Учитывая наличие у истца договора займа, договора поручительства, направленные претензии в адрес ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность истцу возвращена не была, то есть принятые на себя обязательства по договору займа и договорам поручительства ответчиками не исполнены.

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено, в связи с чем, приходит к выводу, что требования о солидарном взыскании задолженности в размере 156 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5680 руб., что подтверждается представленным в материалы чеком от 22.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТСЖ Содружество», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт №...) задолженность по договору беспроцентного займа от 06.11.2020 в размере 156 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 680 руб., а всего взыскать 161 680 руб. (Сто шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Майорова