Дело № 1-346/23
УИД 33RS0001-01-2023-003261-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Смирнова А.А.,
при секретаре Барышниковой К.В.,
помощника судьи Матвеева А.В.,
с участием государственных обвинителей Сатаровой Н.Ю.,
ФИО13,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
защитников-адвокатов Кулешова О.А., Залесского Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 органом следствия обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
28 июня 2022 года около 22.00 ч. ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, увидел, что ему в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» поступило сообщение от бота с информацией о том, что как можно путем обмана ООО «Вайлдберриз» получить товар, не заплатив за него, для этого необходимо было установить приложение интернет-магазина «Вайлдберриз», создать личный кабинет и синхронизировать к нему абонентский номер, после чего совершать покупки в указанном интернет-магазине, не оплачивая их.
Достоверно зная способ обмана, 29 июня 2022 года около 17.00 ч. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, находясь в 30 метрах от дома № по <адрес>, предложил ФИО1 совместно с ним принять участие в совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз», путем оформления заказа в ООО «Вайлдберриз» с аккаунта, имеющего функцию «списать денежные средства сразу», так как ему было достоверно известно, что в ООО «Вайлдберриз» имеется ошибка по оплате и денежные средства не будут списаны сразу, а списание должно будет произойти после получения заказа.
На предложение ФИО2, ФИО1 ответил согласием, тем самым достигнув с последним преступной договоренности на совершения хищения имущества, принадлежащего ООО «Вайлдберриз», путем обмана.
При этом ФИО2 и ФИО1 договорились, что ФИО2, создаст в интернет-магазине «Вайлдберриз» аккаунт, с учетной записью, синхронизированной номером 8 904 659 46 09 и банковской картой и оформит заказ в указанном интернет-магазине, совместно выбранных ими товарно-материальных ценностей, а ФИО1 заберет заказанные товарно-материальные ценности из пункта выдачи ООО «Вайлдберриз», не заплатив при этом за их покупку денежные средства, впоследствии похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз», они распорядятся по своему усмотрению.
Реализуя совместный преступный умысел, желая обогатиться легкодоступным способом, действуя ранее достигнутой договоренности, ФИО2 29 июня 2022 года около 18.20 ч., находясь по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», установил персональный компьютер приложение интернет-магазин «Вайлдберриз», на котором зарегистрировался, создав учетную запись, где в личном кабинете указал данные «ФИО1» к которой синхронизировал абонентский номер №, а также банковскую карту ПАО «ФК Открытие» №, оформленную на имя Свидетель №1, отразив функцию «списать денежные средства сразу», достоверно зная, что на счету указанной банковской карты отсутствуют денежные средства и оплата покупки не пройдет.
После чего, ФИО7 и ФИО1, продолжая действовать в рамках ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, на сайте интернет-магазина «Вайлдберриз» совместно выбрали товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Вайлдберриз» и заказали: ноутбук «....» стоимостью 42 785 рублей; наушники «....» стоимостью 13 687,50 рублей; смартфон «....» стоимостью 6 891,67 рублей; мужские плавательные шорты бордшорты с сеткой марки «Твое», размер L, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 682,50 рублей, всего на общую сумму 1 365 рублей. Общая сумма заказа составила 64 729, 17 рублей.
Продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла 1 июля 2022 года около 19.00 ч. ФИО1, согласно отведенной ему роли, после того как ФИО2 сообщил ему, что вышеперечисленные товарно-материальные ценности поступили в пункт выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», расположенный по адресу: <адрес>, получил в указанном пункте выдачи: ноутбук «....» стоимостью 42 785 рублей; наушники «....» стоимостью 13 687,50 рублей; смартфон «....» стоимостью 6 891,67 рублей; мужские плавательные шорты бордшорты с сеткой марки «Твое», размер L, в количестве 2 штук, каждые стоимостью 682,50 рублей, всего на общую сумму 1 365 рублей.
При этом общую сумму стоимости товарно-материальных ценностей в размере 64 729,17 копеек ФИО1 не оплатил и с похищенным, путем обмана товарами, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» покинул пункт выдачи.
Впоследствии похищенными путем обмана товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Вайлдберриз» ФИО2 и ФИО1, распорядились в совместных преступных интересах, по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб на сумму 64 729,17 рублей.
Защитники с согласия подсудимых ФИО2 и ФИО1 просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении указанного преступления, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 согласились с адвокатами и с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Пояснили, что причиненный преступлением вред возмещен.
Государственный обвинитель Сатарова Н.Ю. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО12 представил суду заявление, где просил дело рассмотреть без его участия. Обращает внимание, что материальный ущерб возмещен частично на сумму 64 729 рублей. Против прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Принимая правовую позицию, выращенную в п.25.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо, помимо прочего, проверить подтверждается ли доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение предъявленное лицу, а также имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.Установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.ФИО2 и ФИО1 не судимы, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Владимирской области, ФГБУ «ГИАЦ МВД России» (л.д.171-172,182-183).ФИО2 и ФИО1, высказали поддержанное их защитниками согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд пришел к выводу о том, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по упомянутому основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им поняты. Представленные материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, является обоснованным, оно подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Вопреки доводам представителя потерпевшего, ФИО2 и ФИО1 возместили полностью ущерб причиненный преступлением в размере 64 729,17 рублей (л.д.74-75), тем самым загладили причиненный потерпевшему вред.
О возмещении причиненного ущерба, помимо заявления, сделанного в настоящем судебном заседании, свидетельствуют кассовые чеки по переводу платежа по возмещению ущерба ООО «Вайлдберриз».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате принятых подсудимыми мер, общественная опасность преступления, в котором они обвиняются, существенно уменьшилась, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.
В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает в отношении обвиняемых, тяжесть инкриминируемого деяния (обвиняются в совершении преступления средней тяжести), данные о личности, в том числе семейное положение, наличие иждивенцев, возраст, имущественное положение и материальное положение их семьи, наличие легального дохода, а также иные обстоятельства.
В ходе предварительного расследования подсудимым ФИО2 и ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Необходимость в избранной меры пресечения отпала, поэтому она подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: шорты черного цвета марки «Алоха», размер L – передать ООО «Вайлдберриз».
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 3 0 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
После оплаты судебного штрафа, сведения об оплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с ....), ИНН ...., КПП ...., ОКТМО ...., р/с №, отделение Владимир / УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК ...., кор/счет №, КБК №. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №, ФИО1 или ФИО2
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 не избирать.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: шорты черного цвета марки «Алоха», размер L – передать ООО «Вайлдберриз».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Смирнов