Дело № 2а-7817/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Федотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, в котором просил признать незаконными и отменить следующие постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 20586/22/78007-ИП, а именно:
- постановление от 14.02.2022 о возбуждении исполнительного производства;
- постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № <№>, открытом в АО «Тинькофф Банк», на общую сумму 518 200 руб.;
- постановление от 17.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>), 2011 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN <№>, номер двигателя <№>;
- постановление от 12.04.2022 об ограничении выезда из Российской Федерации.
В качестве мер по восстановлению нарушенных прав административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.
Требования административного иска мотивированы тем, что на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, им была подана апелляционная жалоба, которая не рассмотрена. Поскольку решение суда в законную силу не вступило, оно исполнению не подлежит.
В судебное заседание административный истец ФИО1 явился, просил административный иск удовлетворить.
Представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и Красносельского РОСП ФИО3 просил в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.02.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № <№> по делу № 2-5206/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по договору аренды имущества в размере 500 000 руб., судебных расходов в размере 18 200 руб.
На основании вышеуказанного исполнительного листа 14.02.2022 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 20586/22/78007-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, в частности, вынесены следующие постановления:
- от 17.03.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства <...> 2011 года выпуска, регистрационный знак <№>, VIN <№>, номер двигателя <№>;
- от 12.04.2022 о временном ограничении на выезд ФИО1 из Российской Федерации;
- от 12.04.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № <№>, открытом в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, предъявляемыми судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Согласно ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов исполнительного производства, оно возбуждено на основании соответствующего требованиям закона исполнительного документа.
На момент возбуждения исполнительного производства, а также на момент рассмотрения дела, решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист о взыскании с административного истца задолженности, не отменено.
Также установлено, что апелляционная жалоба ФИО1, поданная в рамках дела № 2-5206/2018 была возвращена в связи с неисполнением требований суда, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства, совершения по нему исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.
С учетом изложенного, административное исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Асмыкович
Решение в окончательной форме принято 09.12.2022.