№5-67/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фроловского городского суда <адрес> В.П. Гаевая,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический и фактический адрес: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внепланового инспекционного визита по проверке выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «ДЭМЗ» до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено указанное предписание. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭМЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭМЗ» выдано предписание № об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности и установлено, что юридическим лицом – ООО «Донской электрометаллургический завод» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений правил пожарной безопасности, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором по городу Михайловка, городу Фролово, Даниловскому и <адрес>ов <адрес> по пожарному надзору ФИО3 в отношении юридического лица – ООО «Донской электрометаллургический завод» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель юридического лица – ООО «Донской электрометаллургический завод» ФИО2 согласилась с допущенными нарушениями и признала факт совершения административного правонарушения, пояснив, что предписание не исполнено, ввиду финансовых затруднений общества.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор города Михайловка, города Фролово, Даниловского и Фроловского районов по пожарному надзору ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Согласно ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 КоАП РФ.

На основании ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

Также в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности лежит на лице, уполномоченном владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу Михайловка, городу Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам ГУ МЧС России по <адрес> ООО «Донской электрометаллургический завод» выдано предписание № об устранении нарушений обязательных требований в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора. В целях исполнения предписания контролируемому лицу необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях исполнения предписания контролируемому лицу необходимо устранить следующие нарушения: при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодной проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке; помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации /здание электроплавительного цеха,весовая шихтового пролета, помещения энергослужбы, операторная ДСП- 50, операторная МЛНЗ, гаражные боксы/.

Срок для устранения выявленных нарушений был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Донской электрометаллургический завод» не представлены доказательства тому, что организацией были приняты все необходимые меры по выполнению требований предписания № в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Напротив, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭМЗ» направлено сообщение в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по городу Михайловка, городу Фролово, Даниловскому и Фроловскому районам ГУ МЧС России по Волгоградской области о том, что предписание № не исполнено, поскольку в настоящее время ООО «ДЭМЗ» испытывает временные финансовые трудности, связанные с несвоевременным исполнением договорных обязательств контрагентами в связи с введением ограничений в сфере международных банковских переводов и неполучение планируемых денежных средств по контрактам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «Донской электрометаллургический завод» протокола об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, ООО «Донской электрометаллургический завод» ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и повторно совершило в юридически значимый период до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления административное правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.

Также, постановлением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДЭМЗ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Таким образом, ООО «Донской электрометаллургический завод» совершено повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При таких обстоятельствах судья признает виновным юридическое лицо – ООО «Донской электрометаллургический завод» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Учитывая характер допущенных нарушений, судья считает возможным применить к ООО «Донской электрометаллургический завод» административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.14 ст.19.5 КоАП РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Донской электрометаллургический завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 /сто пятьдесят тысяч/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: ГУ МЧС России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 344401001, счет получателя №, банк получателя: отделение Волгоград, <адрес>, КБК №, БИК 011806101, код ОКТМО 18656000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Фроловский суд.

Судья В.П. Гаевая