Дело № 2-441/2023 УИН 53RS0022-01-2022-008485-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Семёновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в размере 150 000 руб., неустойки в размере 220 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., указав в обоснование требований, что согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ (далее также Договор) ответчик обязался выполнить работы по комплектовке и сборке бытовки 4,5 м на 4,5 м, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 220 000 руб. Истец, в соответствии с условиями договора выплатила ответчику аванс в размере 150 000 руб., однако в указанный в договоре срок и до настоящего времени работы не выполнены. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен Договор на выполнению работ по комплектовке и сборке бытовки, размером 4,5 м на 4,5 м.
Согласно условиям Договора, срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, с момента подписания договора, заказчик в течении трех рабочих дней выплачивает подрядчику аванс в размере 150 000 руб., окончательный расчет производится по факту выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 150 000 руб. на комплект материала на бытовку, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.
Однако ответчик не приступил к исполнению Договора, вследствие чего, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена по почте письменная претензия ответчику об отказе от исполнения Договора, о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.
Оценивая установленные обстоятельства с правовой точки зрения, суд отмечает следующее.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
Прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика - к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 ГК РФ).
Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым.
В установленный срок условия Договора ответчиком не были исполнены.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (пункт 1)
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (пункт 3)
На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Аналогичная норма закреплена в ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).
Таким образом, поскольку судом установлено невыполнение ответчиком условий Договора в установленный срок, то истец вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной по Договору денежной суммы, что обуславливает обоснованность требования истца о взыскании денежной суммы, уплаченной по Договору в размере 150 000 руб.
Обоснованным является и требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, поскольку оно соответствует положениям п. 3 ст. 730 ГК РФ и п. 5 ст. 28 Закона, в размере 220 000 руб. согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком существенного нарушения договора (нарушение срока выполнения работ) истцу были причинены нравственные страдания.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень нравственных страданий истца и их длительность, степень вины ответчика в причинении вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации по возмещению морального вреда в заявленной истцом сумме 10 000 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме 190 000 руб. (150 000 руб. + 220 000 руб. + 10 000 руб.) / 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) оплаченные по договору денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в размере 220 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф размере 190 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.