Дело №2-3504/2024
77RS0008-02-2024-008378-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
09 декабря 2024 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д... к Н... о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Д... обратился в суд с исковым заявлением к Н... о взыскании долга по договору займа.
В обоснование искового заявления истец указал, что между заимодавцем Д... и заемщиком Н... заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 100000,00 рублей, о чем 08 октября 2022 года заемщиком составлена расписка. Сумму займа заемщик обязался возвратить 13 октября 2022 года. В случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик обязался выплатить заимодавцу неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. В назначенный срок заемщик денежные средства не вернул, перестал выходить с заимодавцем на связь. Своими действиями заемщик нарушает права заимодавца на владение и распоряжение собственными денежными средствами. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа истец произвел расчет неустойки, которая за период с 14 октября 2022 года по 14 января 2023 года составила 465000,00 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 14 октября 2022 года по 14 января 2023 года в размере 465000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 15 января 2023 года по день фактической оплаты из расчета 5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8850,00 рублей.
Истец Д... в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, представителем истца фио суду представлены оригинал расписки от 08 октября 2022 года и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она поддержала исковые требования истца.
Ответчик Н... в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещался судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации; свою позицию по делу, какие-либо ходатайства/заявления суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ГБУ МФЦ г.Москвы явку своих представителя в судебное заседание не обеспечилои, о назначенном по делу слушании извещено судом в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств/заявлений суду не представило.
Руководствуясь требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участников.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Часть 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В ходе разбирательства судом установлено, что 08 октября 2022 года между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику займ в размере 100000,00 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до 13 октября 2022 года.
В подтверждение факта заключения договора займа заемщиком составлена расписка, приобщенная судом к материалам дела.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с истцом договора займа и получения заемных средств не оспорил.
В установленный договором срок (13 октября 2022 года) и до настоящего момента ответчик не возвратил истцу сумму займа.
Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.
В соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательства по возврату суммы займа заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.
За период с 14 октября 2022 года по 14 января 2023 года размер подлежащей уплате неустойки составил 465000,00 рублей.
Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, собственный расчет суду не представил.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.
Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа и неустойки, тогда как ответчик доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию, не представил.
Учитывая изложенное, суд находит требования Д... о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика фио в пользу истца Д... подлежат взысканию задолженность по договору займа от 08 октября 2022 года в размере 100000,00 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата долга за период с 14 октября 2022 года по 14 января 2023 года в размере 465000,00 рублей и неустойка за нарушение сроков возврата долга, начиная с 15 января 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и 5% за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8850,00 рублей. Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Д... к Н... о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ... задолженность по договору займа от 08 октября 2022 года в размере 100000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата долга за период с 14 октября 2022 года по 14 января 2023 года в размере 465000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата долга, начиная с 15 января 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и 5% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850,00 рубле.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.