№ 5-2370/2022

77MS0076-01-2022-003039-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 ноября 2022 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 статьи 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, 17.09.2022 в 02 час. 26 мин., управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес по адрес, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, пересёк перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления № 18810177210951173429 от 20.09.2021, вступившего в законную силу 15.10.2021.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99ББ1743254 от 17.09.2022, согласно которому водитель ФИО1, 17.09.2022 в 02 час. 26 мин., по адресу: адрес по адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 17.09.2022 было остановлено т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, который по адресу: адрес, адрес по адрес совершил поворот направо, не дождавшись включения разрешающей дополнительной секции светофора. Нарушение совершено повторно;

- фотоматериалом, компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано, как ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС пересёк перекрёсток на запрещающий сигнал светофора;

- карточкой водителя, карточкой правонарушения, из которых следует, что ранее 20.09.2021 ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810177210951173429 от 20.09.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 15.10.2021;

- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1;

- сведениями об отсутствии водительских прав у фио

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Таким образом, суд считает, что действия фио правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 неверно оценил дорожную ситуацию и не предпринял мер для остановки своего транспортного средства, что привело к нарушению им Правил дорожного движения, а именно проезд перекрестка на выключенный сигнал (стрелку) в дополнительной секции светофора, при этом указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить место совершения правонарушения - с учетом рапорта сотрудника полиции фио, согласно которому правонарушение было совершено на пересечении адрес и д. 16А стр. 1 по адрес, распечатки из Яндекс карты, согласно которой д. 16 по адрес в адрес не существует, в связи с чем суд приходит к выводу, что правонарушение совершено по адресу: адрес по адрес, что не влияет на квалификацию действий привлекаемого лица и не свидетельствует об отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Санкцией части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, с учетом достоверных данных об отсутствии у фио водительского удостоверения на момент вмененных ему событий, назначение последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами противоречит требованиям вышеуказанных норм закона.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, что ранее ФИО1 более 200 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства привлечение фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях 20.09.2021, поскольку согласно ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом того, что в соответствии с часть 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, абз. 2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 суд лишен возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которой с наибольшим эффектом достигало бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

УФК по адрес (Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес (4 ОСБ) л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 770731005, кор/сч. 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, сч. получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18810477225020017984.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-ug@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева