Дело № 2-11497/2022

УИД 35RS0010-01-2022-016311-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (далее –ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Ссылаясь на неисполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского займа от 10.10.2018 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ЦФП» (далее – ООО МФК «ЦФП»), права по которому уступлены истцу на основании договора уступки права требования от 01.09.2021 №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по нему за период с 10.10.2018 по 25.09.2019 в размере 59 940 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины - 2 113 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом, что 10.10.2018 между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей на 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств под 312,440% годовых.

Сторонами согласован график внесения платежей по договору в размере по 5 203 рубля, всего 6 платежей. Установлен порядок определения платежей в виде аннуитета.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользованием займом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 17 указанных выше условий займа определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается копией квитации на вывод денежных средств от 10.10.2018 со счета ООО МФК «ЦФП» и зачисление суммы в размере 15 000 рублей на банковскую карту заемщика №, принадлежащей согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда ответчику.

На основании договора уступки прав требований от 01.09.2021 №, выписки из акта приема-передачи к договору ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правёж» право требования по договору потребительского займа от 10.10.2018 №

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «БВ «Правёж», о чем уведомило ответчика путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования (досудебной претензии) и сумме задолженности по договору в размере 59 940 рублей с предложением о ее погашение в течение 10 дней с даты получения уведомления. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет 59 940 рублей, из них:

основной долг – 15 000 рублей,

проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2018 по 25.09.2019 – 44 940 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Кроме того, в расчете учтены положения п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на дату заключения договора, предусматривающие, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (15 000 рублей *3 = 45 000 рублей).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 10.10.2018 № в размере 59 940 рублей, в том числе:

основной долг – 15 000 рублей,

проценты за пользование денежными средствами– 44 940 рублей.

а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 113 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022