Дело № 2-169/2025
10RS0011-01-2025-000376-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2025 г. г.Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Буш В.Е.
при секретаре Радчук С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2009 г. с ответчика в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 282 785 руб. 68 коп. В результате заключения договора цессии право требования задолженности перешло истцу, который просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2009 г. по 10 января 2025 г. в размере 212 817 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 385 руб. 89 коп.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела. Ответчик представила письменные возражения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По делу установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2009 г. по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 210 000 руб., проценты в размере 68 401 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 384 руб. 02 коп.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 июля 2010 г. осуществлена замена взыскателя ФИО3 на ООО «РосБизнесАктив-Север».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г.Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия от 10 ноября 2021 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.
15 февраля 2021 г. между ООО «РосБизнесАктив-Север» и истцом заключен договор об уступке прав (цессии) №, в соответствии с которым истцу передано право требования взыскания задолженности с ответчика.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2022 г. по делу № завершена процедура реализации имущества ответчика, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу п. 6 ст. 213.27 названного закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Заявленные к взысканию платежи не являются текущими, а также не отнесены к платежам, перечисленным в п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного закона. Положения п.п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на спорные правоотношения не распространяются.
В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда России Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об оплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п. К указанным дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
О наличии заемных обязательств истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был узнать задолго до окончания процедуры реализации имущества. Информация о возбужденной в отношении ответчика процедуре банкротства была общедоступной.
Согласно п. 1 ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Поскольку обязательства ответчика по уплате истцу денежных средств возникли до признания гражданина банкротом и до принятия соответствующего заявления арбитражным судом, вступившим в законную силу решением суда ответчик признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд на основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению как производные от основного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Е.Буш
Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 07 апреля 2025 г.