Дело № 5-41 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 января 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при помощнике судьи Островских Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО4, находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование, пытаясь при этом чинить драку, при сопровождении отказывался идти, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО4 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все признает, раскаивается. Просто был пьян, соседи вызвали полиции, он не разобрался в ситуации и оказал неповиновение. Просит назначить штраф, т.к. он имеет постоянную работу в Екатеринбурге, штраф уплатит.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 27 мин было получено сообщение, что соседи <адрес> громко кричат, стучат по стенам и батареям. Приехав на адрес, вызвали в подъезд мужчину из кв. №, который, находясь в подъезде, в состоянии опьянения вел себя агрессивно, нецензурно ругался, на неоднократные требования прекратить такое поведение, не реагировал, пытался учинить драку, хватал за форменную одежду, был применен боевой прием, надеты наручники. Мужчиной оказался ФИО4. (л.д.2),

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что мужчина в подъезде <адрес> был пьяный, ругался нецензурно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, пытался вступить в драку, хватал за форменную одежду (л.д.3,4),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО4 (л.д. 1).

- протоколом задержания № о том, что задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов (л.д.6).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут ФИО4, находясь в подъезде <адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форменное обмундирование, пытаясь при этом чинить драку, при сопровождении отказывался идти, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601191019000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18880474230006319039.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: