Решение по делу № 2-3332/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-3332/23

УИД:26RS0029-01-2023-005233-76

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Строевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» по вопросу оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в соответствии с ФЗ от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Законом Ставропольского края от 19.11.2007 г. № 56-кз «О государственной социальной помощи населению в Ставропольском крае».

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и гр. ФИО1 заключен социальный контракт по мероприятию «индивидуальная предпринимательская деятельность».

Управлением на расчетный счет ФИО2 направлена государственная социальная помощь в размере - 342.636 рублей для приобретения материально-производственных запасов в соответствии с предоставленным бизнес-планом.

В связи с тем, что ФИО1 не представил документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и целевого использования государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение и досрочном расторжении Социального контракта.

Уведомление о досрочном расторжении социального контракта, с предложением добровольного возврата в краевой бюджет полученной суммы в размере - 342.636 рублей не позднее 30 календарных дней со дня его расторжения, направлено ФИО1

До настоящего времени полученная сумма ФИО1 не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере - 342.636 рублей.

От стороны ответчика письменных возражений на иск не поступало.

Представитель истца МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

При этом лицо, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой в суд и иные компетентные органы. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О государственной социальной помощи» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают законы и иные нормативные правовые акты, определяющие размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в соответствии с целями, установленными настоящим Федеральным законом, а также разрабатывают и реализуют государственные региональные программы оказания гражданам, проживающим на территории субъекта Российской Федерации, государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, социальных пособий и субсидий.

Судом установлено и эти обстоятельства подтверждаются материалами дела, что ФИО1 , в соответствии с Законом Ставропольского края от 19.11.2007 г. № 56-кз «О государственной социальной помощи населения в Ставропольском крае» предоставлена государственная социальная помощь.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и гр. ФИО1 заключен социальный контракт по мероприятию «индивидуальная предпринимательская деятельность».

ФИО1 включен в программу социальной адаптации.

Во исполнение п.п. 2 пункта II социального контракта, а также, мероприятий программы социальной адаптации, являющейся приложением и неотъемлемой частью социального контракта, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от Управления на расчетный счет ФИО1 направлена государственная социальная помощь в размере 342.636 рублей для приобретения основных средств и материально-производственных запасов в соответствии с предоставленным бизнес-планом и ведения деятельности в качестве самозанятого.

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются сторонами.

Согласно п. 3.2.4. социального контракта муниципальное учреждение «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» обязано осуществлять в период действия социального контракта ежемесячный контроль выполнения получателем мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.

В соответствии с п. 4.2.4. социального контракта получатель обязан использовать приобретенные основные средства для целей осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости).

Принимая во внимание, что в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. социального контракта ФИО1 обязан выполнять мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в полном объеме, самостоятельно предпринимать активные действия по выходу их трудной жизненной ситуации, использовать полученную денежную выплату исключительно для реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации и ежемесячно, в срок, не позднее 3-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять в Управление отчет о выполнении мероприятий, с приложением документов, подтверждающих факт их выполнения.

Доказательств тому, что государственная социальная помощь в размере - 342.636 рублей возвращена истцу, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере - 342.636 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, а стороной ответчика доводы истца не опровергнуты, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу п.п. 8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета города Пятигорска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме - 6.626 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУ «Управление социальной поддержки населения администрации <адрес>» сумму государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере - 342.636 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме - 6.626 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2023 г.

Судья Ф.Н. Бегиашвили