Дело № 2-264/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000919-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Даниленко И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Луканиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указывает, что стороны состояли в браке с 14 июня 2014 года по 09 августа 2022. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... ..., что подтверждается копиями выписки из Росреестра и договора купли-продажи квартиры от ДД/ММ/ГГ. Собственником данного жилого помещения является ответчик. Стороны зарегистрированы по этому же адресу. В настоящее время ответчик лишил возможности истца и детей проживать в спорной квартире, поменял замок во входной двери, сдал квартиру в аренду, прибыли от которой истец не получает. Поскольку спорная квартира была приобретена сторонами в период брака, на совместные денежные средства и является совместной собственностью, просит произвести ее раздел.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, своей позиции относительно заявленных требований не высказал.

Суд, с согласия истца, выраженного им в письменном заявления, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14 июня 2014 года между сторонами заключен брак, что следует из копии свидетельства о заключении брака I-ПК № (л.д.10).

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда в ЯНАО от 06 июля 2022 года, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 09 августа 2022 года, что подтверждается подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ПК №, от ДД/ММ/ГГ, актовая запись № (л.д. 11).

Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе имущества сторонами суду не представлено.

Статьи 35 и 46 Конституции Российской Федерации гарантируют право собственности и судебную защиту нарушенных прав.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (ч.2 ст.39 СК РФ).

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД/ММ/ГГ (л.д.12-15), за ФИО1 11 декабря 2015 года зарегистрированного право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадь ... ..., что следует из копи свидетельств о государственной регистрации права собственности (л.д.20), выписки из ЕГРН (л.д.20).

Спорная квартира приобретена супругами с использованием в том числе кредитных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному ФИО3, ФИО4 с ПАО «Сбербанк» (л.д.17-18), задолженность перед банком отсутствует (л.д.19).

Таким образом, вышеуказанное спорное имущество имеет статус законного режима имущества супругов, то есть является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, на которое супруги имеют равное право. Оснований для отступления от начала равенства долей в настоящем деле не имеется.

Согласно материалам дела, спорная квартира, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером № имеет кадастровую стоимость в размере 1 804 996 руб. 24 коп., что следует из выписки из ЕГРН от ДД/ММ/ГГ (л.д.21- 23).

Указанная стоимость квартиры сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости названного имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает за сторонами право собственности на спорное имущество, которое подлежит разделу между сторонами в равных долях, то есть по 1/2 доли за каждым.

ФИО2 при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 13 400 руб. 00 копейки, что подтверждено чек-ордерами (л.д.4, 28). При цене иска 902 498 руб. 12 копейки (1/2 часть кадастровой стоимости квартиры от 1 804 996 руб.24 коп), истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 12 224 рубля 98 копейки.

Таким образом, истцу подлежит возврату из соответствующего бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 175 руб. 02 коп.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу. Поскольку истец не просила компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, суд не применяет положения ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ... по ... ДД/ММ/ГГ, к.п. 330-027) и ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ... ДД/ММ/ГГ, к.п. 890-007) жилое помещение площадью ...., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... определить в указанном имуществе по 1/2 доли каждому.

Вернуть ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ... области ДД/ММ/ГГ, к.п. 330-027) из соответствующего бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 175 руб. 02 коп., выдав соответствующую справку.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в Лабытнангский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ...

Копия верна:

...

...

...