УИД: 77RS0005-01-2018-006610-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2359/25
по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвантиИнвест» к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвантиИнвест» обратился в суд с иском, в котором просит взыскатьс фио задолженность по кредитному договору № ... от 05 июня 2015 года в общей сумме, эквивалентной сумма, и задолженность по кредитному договору ... от 07 июля 2015 года в общей сумме , заключенным сумма, заключенным между ... Л.А. и ПАО АКБ «Балтика» ; обратить взыскание на предмет ипотеки - имущество в виде земельных участков площадью 966 кв.м, 1837 кв.м, 127 кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, с.адрес, р адрес, и квартиру, расположенную по адресу: адрес. Взыскать расходы по уплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия указанных кредитных договоров , исполнение по которым обеспечено залогом принадлежащего ответчику недвижимого имущества. Наличие прав требования у истца по указанным выше договорам подтверждается договором цессии, не признанным недействительным, передаточными надписями на закладных, выписками из реестра прав на недвижимое имущество с уведомлением о внесении изменений в ЕГРН ГК «АСВ», выписками по ссудным счетам фио из ПАО АКБ «Балтика» с указанием на погашение срочной задолженности в связи с заключением договора цессии № ... от 30 сентября 2015 года.
Определением суда от 14 мая 2019 года исковые требования ООО «АвантиИнвест» к фио об обращении взыскания на недвижимое имущество выделено в отдельное производство ( том 2 л.д.147-148).
14 мая 2019 года исковые требования ООО «АвантиИнвест» к фио о взыскании денежных средств разрешены по существу , по гражданскому делу № 2-508/19 Головинским районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым с фио в пользу ООО «АвантиИнвест» взыскан долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойка в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма ( том 2 л.д.149-153). Решение вступило в законную силу 16 марта 2020 года, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда адрес от 16 марта 2020 года , которым решение Головинского районного суда адрес от 14 мая 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения( том 2 л.д.242-246).
Определением Головинского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года удовлетворено заявление фио о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по гражданскому делу № 2-508/2019, которым решение Головинского районного суда адрес от 14 мая 2019 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-508/2019 по иску ООО «АвантиИнвест» к фио о взыскании денежных средств, отменено, судебное производство возобновлено. Гражданскому делу присвоен номер текущего года № 2-2359/25.
Представитель ООО «АвантиИнвест» в лице конкурсного управляющего фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик фио и его представитель по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласились, указав, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 12 мая 2023 года заключенный между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «АвантиИнвест» договор уступки права требования к фио признан недействительным.
Представители третьего лица ПАО АКБ «Балтика» в лице ГК «АСВ», действующие по доверенности фио и фио , заявили ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца и допустить замену ООО «АвантиИнвест» на ПАО АКБ «Балтика», которое судом отклонено.
Представитель третьего лица «Рич Трейдинг» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на необходимость сохранения конкурсной массы.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2015 года путем подписания индивидуальных условий №... на получение кредита на потребительские нужды в ПАО АКБ «Балтика» и 07 июля 2015 года путем подписания индивидуальных условий ..., между ПАО АКБ «Балтика» и ... Л.А. был заключены два кредитных договора. Фактическая выдача кредита подтверждается банковским ордером № 34298 от 05 июня 2015 года, № 33878 от 08 июня 2015 года по договору № ... от 05 июня 2015 года и банковским ордером № 31519 от 10 июля 2015 года по договору ... от 07 июля 2015 года, а также выписками по ссудным счетам фио в ПАО АКБ «Балтика» по указанным кредитам. Так, 05 июня 2015 года по кредитному договору № ... произведена выдача кредита в сумме сумма. 08 июня 2015 года – в сумме сумма, 10 июля 2015 года по кредитному договору ... произведена выдача кредита в сумме сумма.
Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора - Индивидуальных условиях с приложением графика платежей .
Задолженность по кредитному договору ... от 07 июля 2015 года составила : по просроченному основному долгу в сумме сумма, просроченным процентам в сумме сумма, проценты на просроченный основной долг в сумме сумма, неустойку по просроченному основному долгу в сумме сумма и неустойку по просроченным процентам в сумме сумма.
Исковые требования предъявлены в суд ООО «АвантиИнвест» на основании договора уступки прав требования № ... от 30 сентября 2015 года, согласно которому цедент ПАО АКБ «Балтика» уступил цессионарию ООО «АвантиИнвест» все права требования требований, в том числе, к заемщику фио по кредитным договорам № ... от 05 июля 2015 года и ... от 07 июля 2015 года ( л.д.50).
Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение, которым постановлено: исковые требования фио к ООО «АвантиИнвест» , ПАО АКБ «Балтика» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной – удовлетворить; признать недействительным ( ничтожным) договор уступки прав требования от 30 сентября 2015 года № ..., заключенный между ООО «АвантиИнвест» и ПАО АКБ «Балтика». Решение вступило в закнную силу, что подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от 10 декабря 2024 года, которым решение Дорогомиловского районного суда адрес от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «АвантиИнвест» и ПАО АКБ «Балтика» без удовлетворения ( том 4 л.д.176-182).
При таких обстоятельствах, когда в силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента заключения и не порождает правовых последствий, суд приходит к выводу, что утверждения истца о том, что имеет место факт заключения договора уступки между кредитором ответчика и ООО «АвантиИнвест» , в силу ст.ст. 44, 382 ГК РФ истец ООО «АвантиИнвест» не может быть признан надлежащим истцом по заявленным требованиям, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Ссылки третьего лица ПАО АКБ «Балтика» на замену истца правопреемником не состоятельны, поскольку определением суда от 15 апреля 2025 года в удовлетворении заявления ПАО АКБ «Балтика» о правопреемстве отказано.
В виду отказа в удовлетворении исковых требований на ответчика не могут быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АвантиИнвест» к фио о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025г.